"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (alacaklı) vekili, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2009/22422 Takip sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Kocaeli 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (alacaklı) vekili, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2009/22422 Takip sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Kocaeli 5....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu gereğince davacı tarafından sunulan faturadaki demirbaşların davacı tarafından davalı şirkete sunulduğu faturadaki mallar ile mahcuzların aynı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 99. madde gereğince alacaklı tarafından 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.Kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle borçlular aleyhine İzmir 13.İcra Müdürlüğünün 2009/1011 sayılı dosyasından yapılan takipte uygulanan 22.1.2009 tarihli haciz işleminde, haczedilen mahcuzlar hakkında davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2010/7654 sayılı takip dosyasından 25.11.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlu şirket yetkililerinin haciz sırasında hazır bulunduğunu, istihkak iddia eden şirket ile borçlu şirket ortaklarının aynı kişiler olduğunu, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (alacaklı) vekili, Pendik 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/58471 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca,Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/739 Talimat sayılı dosyasında yapılan 25.07.2007 günlü hacizde hazır bulunan ve mahcuzların kendisine ait olduğunu ileri süren üçüncü kişinin istihkak iddiasının yerinde olmadığını, dükkanın gerçekte borçlu tarafından işletildiğini ve alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı hareket ettiklerini belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı-alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, Kozan İcra Müdürlüğü’nün 2007/2522 takip, Kadirli İcra Müdürlüğünün 2008/597 talimat sayılı dosyasından borçlu ...'ün borcu nedeniyle 27.10.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında babası davalı ...'ün istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek İİK'nun 99.madde gereğince davalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddine, haczedilen ürünlerin borçluya ait olduğunun tesbitine, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişiler vekili ile davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine yapılan takipte alınan talimat ile ... 4.İcra Müdürlüğünün 2008/1305 Tal. Sayılı dosyasından yapılan haciz sırasında davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, davalıların istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 3.kişiler vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlu da davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişiler vekili ile davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine yapılan takipte alınan talimat ile ... 4.İcra Müdürlüğünün 2008/1305 Tal. Sayılı dosyasından yapılan haciz sırasında davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, davalıların istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 3.kişiler vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlu da davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece, dava konusu jeneratörlerin üretici firma olan davacı alacaklı tarafından takip borçlusu şirkete satıldığı ve teslim edildiği, dolayısıyla borçlu şirkete ait olduğu, bu bağlamda ... tarafından yapılan geçerli bir istihkak iddiasının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı üçüncü kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, alacaklının İİK’nin 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Bu tür davaların dinlenebilmesi için ön koşul, malın üçüncü kişi elinde haczedilmesi üzerine üçüncü kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakka vs. dayanarak istihkak iddiasında bulunulmasıdır. İstihkak iddiası, tüzel kişilerde tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca, gerçek kişilerde ise ya kendisi tarafından ya da bu kişiyi temsile yetkili kişilerce ileri sürülebilir....
