ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2021/392 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden ilamsız icra takipleri, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 KARAR NO : 2022/298 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilinin aleyhine İzmir 8. İcra Dairesi E. .../... sayılı dosyasıyla 7 örnek ilamsız icra takibi başlattığını, işbu icra takibine müvekkilinin kanuni süresi içerisinde itiraz edemediğini ve takibin müvekkili aleyhine kesinleştiğini, müvekkilinin davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı banka tarafından başlatılan icra takibinin tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin, İzmir 8....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit - ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı bankanın 11.05.2007 tarihli ipotek belgesine dayanarak ipotekli takibe geçtiğini, lehine ipotek verilen dava dışı ...'ın kredi borcunun ödendiğini, bu kişinin kredi kartı borçlarından müvekkilinin sorumlu olamayacağını, 12.04.2010 tarihinde ipoteğin fekkini talep ettiğini, olumlu cevap alınamadığını ileri sürerek, müvekkili aleyhine başlatılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, ipotek akit tablosunda ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/373 KARAR NO : 2021/598 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Rekabet Kurulu tarafından 12 bankanın 08 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun tespit edildiğini, tespit sonucu verilen para cezası kararının Danıştay tarafından onandığını, söz konusu 12 bankanın içinde davalı bankanın da bulunduğunu, davacı müvekkil ile davalı banka arasında ticari kredi kullandırıldığını, davalı bankanın piyasaya hakim diğer bankalar ile uyumlu eylem içinde bulunarak rekabeti bozucu anlaşmalar yapması neticesinde normal piyasa koşullarında davacı müvekkilden tahsil edeceği faiz miktarından fazla haksız faiz tahsil etmesi nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/373 KARAR NO : 2021/598 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Rekabet Kurulu tarafından 12 bankanın 08 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun tespit edildiğini, tespit sonucu verilen para cezası kararının Danıştay tarafından onandığını, söz konusu 12 bankanın içinde davalı bankanın da bulunduğunu, davacı müvekkil ile davalı banka arasında ticari kredi kullandırıldığını, davalı bankanın piyasaya hakim diğer bankalar ile uyumlu eylem içinde bulunarak rekabeti bozucu anlaşmalar yapması neticesinde normal piyasa koşullarında davacı müvekkilden tahsil edeceği faiz miktarından fazla haksız faiz tahsil etmesi nedeniyle...
un bankacılık ve borç işlemlerinden dolayı doğmuş ve doğacak asalet ve kefalet borçlarının da teminatı amacıyla tesis edildiğini, dava dışı ...'un kredi kartı sözleşmesi uyarınca mevcut bulunan takibe konu borcu nedeniyle ipoteklerin fekkedilmediğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı bankanın dava dışı ...'un kredi kartı borcunu ipotek teminatı kapsamı dışında bırakıp, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yaptığı takiplerden önce genel haciz yoluyla takip konusu yapmış olması ve ipotek takibi kapsamındaki banka alacağı anlaşma doğrultusunda davacıdan tahsil edildiği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne, davaya konu iki adet taşınmaz üzerindeki davalı banka yararına tesis edilmiş ipoteklerin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacının annesi olan müteveffa ... tanımadığı şahıslar tarafından bankaya götürülerek davalı banka memurlarınca yüksek yaşına kefillik tarihinde 88 yaşında bulunduğu ve okuma yazması bulunmamasına, kefillik esnasında sağlık raporu alınmamasına rağmen dosya kapsamında diğer şahıs ve şirkete karşı kefil olarak gösterildiği, adına kayıtlı taşınmaza ipotek tesis edildiği, müteveffa .... aleyhine Ankara...müdürlüğünün 2018/9582 E dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, dosyanın sonuçlanmadan müteveffanın vefat ettiği, tek mirasçısı konumunda olan davacının ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/517 Esas KARAR NO : 2021/844 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin ... Bankasından Ticari Kredi kullanan ...'e aracını ipotek vererek 90.000,00 TL'lik kredisine kefil olduğunu, ancak davalı banka personelinin müvekkiline bilgi vermeden daha önce kullanmış olduğu tüm kredilere ve hesaplarına da müvekkilinin bildilendirmeden kefil ettiğini, davalının tüm kefiller adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/430 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 İşbu davanın davacı banka ile davalının imzaladığı araç rehin sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; 30/11/2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan (142. maddesi hariç) uyuşmazlıklara 15/12/2021 tarihinde itibaren Ankara 6. 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden 21.01.2022 tarihinde açılan ve mahkememize tevzi edilen dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dava dosyasının Ankara 6. 7. ve 8....
Esas KARAR NO : 2022/262 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak davalıya kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara ihtarname gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
