ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/551 KARAR NO : 2022/239 DAVA : İSTİRDAT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İSTİRDAT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin hesabından Ekspertiz ücreti adı altında 01.03.2016 tarihinde 615,97.-TL, 04/08/2017 tarihinde 1.134,18.-TL, 19/06/2018 tarihinde 959,44.-TL, 27/09/2018 tarihinde 933,19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/658 Esas KARAR NO : 2022/1014 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının 07/07/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve ön inceleme duruşmasından önce takipsiz bırakıldığı için yarı oranında vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/658 Esas KARAR NO : 2022/1014 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının 07/07/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve ön inceleme duruşmasından önce takipsiz bırakıldığı için yarı oranında vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/658 Esas KARAR NO : 2022/1014 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının 07/07/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve ön inceleme duruşmasından önce takipsiz bırakıldığı için yarı oranında vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO : 2021/603 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 10/06/2021 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/585 Esas KARAR NO:2021/683 DAVA:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2019 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının oğlunun ısrarı sonucu ikamet etmekte olduğu ve 5/8 oranında sahibi olduğu ... ilçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/770 Esas KARAR NO : 2018/342 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... Bankası ... şubesine bağlı ... hesap numaralı mevduat hesabının mevcut olduğunu, ... tarihinde ... gördüğünü, reklam linkine girdiğinde ... isimli siteye giriş yaptığını, sitede belirtilen yere hesabına ait şifreyi girdiğini, telefonuna banka tarafından gelen doğrulama kodunu da girdikten sonra şifrenin yanlış olduğu belirtilince giriş yapmaktan vazgeçtiğini ve çıkış yaptığını, yaklaşık üç dakika sonra ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2006 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit icra inkar tazminatı tahsili ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; menfi tespit isteminin kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin reddine, ipoteğin fekki davasında yetki yönünden reddine dair verilen 11.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, ipoteğin fekki, Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2003/273 Esasında kayıtlı takip sebebiyle menfi tespit ve tazminat tahsili istemlerine ilişkindir....
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan İpotek davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca davanın görevli ve yetkili KAYSERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, 2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK madde 331/2 gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. ... Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2017 NUMARASI : 2014/715 Esas-2017/1176 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece "mahkemenin görevsizliğine ve dava şartı yokluğundan davanın usülden reddine karar verilmesi " üzerine ilgili hükmün Davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19 . HD'sinin 2013/14380 Esas 2013/18680 Karar sayılı illamı ile onanmasına karar verilmiştir. Daha önce dosyada Yargıtayca verilmiş bir karar bulunduğundan; dosyanın bundan sonra verilen kararla ilgili olarak inceleme yerinin Yargıtayda olduğu anlaşılmış olmakla, dosyanın Yüksek Yargıtaya gönderilmek üzere mahalline iadesine 27/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
