nin mahkûmiyetine dair Bakırköy (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2010 tarihli ve 2009/1157 esas, 2010/226 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesi için dosyanın Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin Bakırköy (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2009/1157 esas, 2010/226 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .. aleyhine 20/06/2014 gününde verilen dilekçe ile araç kaydının silinmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, adına kayıtlı .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2022/369 DAVA : Ticaret Odası Sicil Kaydının Silinmesi DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Odası Sicil Kaydının Silinmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 27.11.2014 tarihinde kurulmuş olan davacı şirketin Ankara Ticaret Odası sicil kaydının silinmesi için dava açılması gerektiğini, 23.6.2014 tarihinde re'sen şirketin kapatıldığını belirterek Ankara Ticaret Odası sicil kaydının silenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının hasımsız olarak açmış olduğu, dava dilekçesinde tek ortaklı olan davacı ...Seyahat Turizm Taşımacılık Otomotiv Besicilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin Ankara Ticaret Odasındaki sicil kaydının silinmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur....
nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 430/2, 416/3, 80, 418/2 ve 71. maddeleri uyarınca 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.1995 tarihli ve 1994/27 Esas, 1995/33 sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün 28.09.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesi delaletiyle 3682 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca adlî sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 07.11.2012 tarihli ve 2012/414 Değişik İş sayılı Kararına karşı; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi ile 3682 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının...
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28/12/1999 tarihinde 1998/1202 esas ve 1999/2213 karar sayı ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 404. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 3506 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 10.000 TL'den 3.650.000 TL ağır para cezasına dönüştürülmesine karar verildiği, 2- Dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle, Dairemizce 25/06/2002 tarihinde 2002/25928 esas ve 2002/21887 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verildiği, 3- Hükümlü müdafiinin 05/07/2012 tarihli dilekçesiyle, "bu suç dolayısıyla sanık hakkında adli sicil kaydının silinmesi konusunda Adli Sicil İstatistik ve Genel Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak adli sicil kaydının silinmesini sağlandığı, ancak adli arşiv sicilinin de silinmesi için mahkemenize başvurma mecburiyeti hasıl olduğu" gerekçesiyle, arşiv kaydının silinmesini talep ettiği; talebi değerlendiren ......
Maddesinde yazılı suçlardan olduğu anlaşılmakla arşiv kaydının silinmesi mümkün değildir '' gerekçesi ile arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Yasaklanmış hakların geri verilmesi, belli bir suç veya cezaya mahkûmiyete bağlı olarak gerek Ceza Kanunu’nda, gerekse diğer kanunlarda öngörülen çeşitli hak yoksunluklarının kaldırılmasını sağlayan hukuki bir düzenleme olup, 765 sayılı TCK’nın 121 ve 124. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 416 ve 420. maddelerinde yer alan "yasaklanmış hakların geri verilmesi" kurumuna, 5237 sayılı TCK'da ve 5271 sayılı CMK'da yer verilmemiş, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 38. maddesiyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na 13/A maddesi eklenmek suretiyle tekrar düzenlenmiştir....
Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/1991 tarihli ve 1990/714 esas, 1991/243 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/2. maddeleri uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 13/03/2017 tarihli ve ve 1990/714 esas, 1991/243 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.06.2018 gün ve 2017/11665 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2018 gün ve 2018/54464 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memnu hakların iadesi, adli sicil kaydının silinmesi HÜKÜM : Talebin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.10.2006 gün ve 2006/8-186 esas, 2006/209 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde yazılı hüküm türlerine dahil bulunmayan, niteliği ve hasıl ettiği etki ve neticeleri itibariyle, infaza ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararlar 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsav- cılığına tevdiine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Hükümlünün adli sicil kaydı silinmesi talebinin reddi Adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nın 268. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62 ve 50/1. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gülşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2006 tarihli ve 2006/61 esas, 2006/159 sayılı kararına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 27/12/2012 tarihli ve 2012/249 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 12/1-c maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, öte yandan 5352 sayılı Adlî Sicil...
