Mahkemece, 2/B şerhinin silinmesi davasının reddine, tapu iptali ve tescil davasının KABULÜNE, dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, hali hazır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı - karşı davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir....
ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 62, 522/1, 523/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca neticeten 547.560.000,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Erzurum Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2002 tarihli ve 2000/814 esas, 2002/168 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile arşiv kaydının adlî sicil kayıtlarından çıkarılmasına ilişkin ERZURUM 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2011 tarihli ve 2011/448 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/11/2012 gün ve 16453/61936 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2012 gün ve 285473 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 tarihli ve 2013/32 esas, 2013/91 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2013/32 esas, 2013/91 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik...
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarihli, 2004/39-367 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 05/11/2009 tarihli ve 2004/39-367 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 17/09/2012 gün ve 2012/14675/52484 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2012 gün ve 2012/245227 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2 522/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.825.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6 maddesi gereğince ertelenmesine dair Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2000 tarihli ve 1999/101 esas, 2000/357 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesine ilişkin Iğdır 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 23/08/2011 tarihli ve 2011/139 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 03.08.2012 gün ve 2012/12920/45953 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2012 gün ve 2012/218523 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Mahkemece açılan davalar birleştirilmiş, Hazinenin davasının kabulüne, davalılar adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığının belirtilmesine; şerhin silinmesi yolundaki karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası ile tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin silinmesi istemi ile açılan davadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış; sonuçları 09/12/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1993 yılında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 04/09/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. Mahkeme hükmü bir kısım davalılar vekili ......
Yönetimi, 28.03.2013 tarihli dava dilekçesi ve 29.09.2014 tarihli birleşen dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen ... sınırları içinde kaldığı, öncesi itibariyle ve halen ... sayılan yer olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, el atmanın önlenmesi ve kal'e, şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmış, mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (B) işaretli 223,16 m2 bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile Hazine adına tesciline, tapu kaydındaki tüm şerhlerin silinmesine, el atmanın önlenmesi ve kal isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...,...Bankası, ... ve .... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... savına dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kaydının silinmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Adli sicil arşiv kaydının silinmesi isteminin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin kararların, 5271 sayılı Kanunun 267. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanunun 264/1. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul dilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
, herhangi bir uyarlama kararı olmaksızın elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü gerekçesiyle hırsızlık suçundan oluşturulan kaydın silinmesi de mümkün olmayacağından ve ayrıca bu tür suçlar yönünden adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesinde, cezanın erteli olmasının da durumu değiştirmeyeceğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.04.2010 gün, 2010/6-46, 2010/93 sayılı kararı dikkate alınarak yerel mahkemenin, erteli cezaya ilişkin mahkumiyetin deneme süresinin geçmiş olması yönündeki gerekçesi de yerinde olmayıp, mahkumiyet ilamının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması nedeniyle hükümlünün arşiv kaydının silinmesi isteminin, 6352 sayılı Yasa uyarınca uyarlama istemi olarak değerlendirilmesi mümkün olup, Pendik Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2004 gün ve 2003/628, 2004/577 sayılı ilamına ilişkin arşiv kaydının silinmesi kararına yönelik kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (PENDİK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 06.07.2012...
