Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında T.C.Ziraat Bankası lehine bulunan ipoteğin tespit edilen bedel üzerine yansıtılmaması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün ikinci fıkrasının sonuna "Tapu kaydında 17.02.1998 tarihinde T.C.Ziraat Bankası lehine tesis edilen ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerine yansıtılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasının sonuna "tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasının sonuna "tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasının sonuna "tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasının sonuna "tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dosya içerisine getirilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre taşınmazın üzerinde T.C.... lehine ipotek mevcut olup, bu ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin sonuna "T.C.... lehine olan ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bankası lehine mevcut bulunan ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmamış olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 nolu hüküm fıkrasının sonuna "Tapu kaydında Ziraat Bankası lehine mevcut bulunan ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına" ibaresi ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında Ziraat Bankası lehine mevcut bulunan ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmamış olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 nolu hüküm fıkrasının sonuna "Tapu kaydında Ziraat Bankası lehine mevcut bulunan ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına" ibaresi ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipoteğin tespit edilen bedel üzerine yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci bendinin sonuna "tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipoteğin bedele yansıtılmaması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki “TESPİTİNE” ibaresinden sonra gelmek üzere “tapudaki ipoteğin bedele yansıtılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
