DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, 15/04/2021 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi ve davalı tarafın davayı takip etmemesi nedeni ile HMK.nun 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Bankası tarafından davalı borçlular aleyhine ...İcra Müdürlüğü' nün 2009/1638 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış, ancak bu takip, takipsizlik nedeniyle 08.02.2012 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. Daha sonra, davadışı alacaklı banka alacağını davadışı ..' a, .. da davacıya temlik etmiştir. Davacı taraf, temlik aldığı alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü' nün 2013/3929 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlamıştır. İlamsız icra takibinde alacaklı takip yollarından birini seçmesi halinde takibin devamında İİK 43. maddesi uyarınca takip yolunu değiştirebilir. Bu değişim, harca tabi olmayıp, takip yolunun değiştirilmesi yeni bir talep anlamına gelmez. Somut olayda, davacının temlik aldığı alacak yönünden temlik eden alacaklı tarafından 2009/1638 sayılı icra takibi yapılmış, bu takibin işlemden kaldırılmasından sonra davacı alacaklı 2013/3929 sayılı 2. takibi yapmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/740 Esas KARAR NO : 2021/147 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalının ... Şubesine ait 24/12/2020 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ... olan 33.000 TL değerindeki çek ve ... Bankası A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin durdurulması ve kaldırılması ... ile ... ... A.Ş....Şubesi, Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. Siteler Şubesi, ... A.Ş. Ostim Şubesi ve Garanti Bankası A.Ş. aralarındaki ipoteğin durdurulması ve kaldırılması davasının reddine dair Ankara 10....
istemine dair zamanaşımının, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl olup davacı satış ilanı ile ipoteğin kaldırıldığını öğrenmiş olmakla, dava tarihinde iki yıl geçmiş olduğundan davalının süresinde yaptığı zamanaşımı def'i kabul edilerek, DAVANIN ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE...." şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/107 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalıdan kredi kullandığını bu kredi karşılığı olarak davalı taraf lehine ... Köyü, ..., ... Ada, ... Parsel,95220,00m2 1 ve R Bloklar ... ,16 Blok işyeri, Benzin istasyonu ve İdari Binası ve Arsasıolantaşınmaz üzerinde KM(SN: ...), ... mah.' de , ... arsa paylı, U Blok, Zemin Kat:1 no lu niteliği ... BİNASI olan Bağımsız Bölüm, Cilt:78, Sayfa: 7691 , Ana Sayfa ZII (...)Adresinde bulunan taşınmaz üzerinde , (......
K.sayılı, 03.03.2020 tarihli ilamı ile "Davacıların dosyadaki diğer talepleri, ipoteğin fekki ve ipoteğin zamanında fekkedilmemesinden kaynaklanan maddi ve manevi zarara ilişkindir. Mahkemece bu taleplerde reddedilmiştir. Ancak ipoteğin fekki talebinin red gerekçesi gösterilmemiştir. Alınan bilirkişi raporunda davalının bayilik sözleşmesinin son yılından kaynaklanan satın alma taahhüdünün ihlali nedeniyle cezai şart alacağı olduğu saptanmış, ipoteğin bu alacağında teminatını oluşturduğu için ipoteğin davalı tarafça fekkedilmemesinin haklı olduğu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece sonuçta ipoteğin fekki talebinin reddi ve ipoteğin zamanında fekkedilmemesinden kaynaklanan maddi ve manevi zarar oluşmadığı yönündeki kararı doğru ise de, kararın gerekçesinde bu husus belirtilmemiştir....
K.sayılı, 03.03.2020 tarihli ilamı ile "Davacıların dosyadaki diğer talepleri, ipoteğin fekki ve ipoteğin zamanında fekkedilmemesinden kaynaklanan maddi ve manevi zarara ilişkindir. Mahkemece bu taleplerde reddedilmiştir. Ancak ipoteğin fekki talebinin red gerekçesi gösterilmemiştir. Alınan bilirkişi raporunda davalının bayilik sözleşmesinin son yılından kaynaklanan satın alma taahhüdünün ihlali nedeniyle cezai şart alacağı olduğu saptanmış, ipoteğin bu alacağında teminatını oluşturduğu için ipoteğin davalı tarafça fekkedilmemesinin haklı olduğu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece sonuçta ipoteğin fekki talebinin reddi ve ipoteğin zamanında fekkedilmemesinden kaynaklanan maddi ve manevi zarar oluşmadığı yönündeki kararı doğru ise de, kararın gerekçesinde bu husus belirtilmemiştir....
Diğer davalılar ön inceleme duruşmasında ipoteğin geç kaldırılmasından dolayı zarar oluştuğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalının müvekkilinin kredi borcuna kefil olduğunu ve kefaleten 7.000,00 TL kredi borcunu ödediğini, buna karşılık olmak üzere yanlar arasında müvekkiline ait taşınmazın davalıya devri konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak taşınmaz üzerinde ipotek olduğundan devir işleminin ipoteğin kaldırılmasından sonraya bırakıldığını, bu konuda taraflar arasında yazılı sözleşme yapıldığını, ipoteğin kaldırıldığını ve taşınmazın davalının talebi üzerine eşi üzerine devredildiğini, icra takibine konu bononun ise bu anlaşmanın teminatı olarak verildiğini, taşınmazın devri ile birlikte bononun bedelsiz kaldığını ileri sürerek, bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
