"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, mirasbırakanın maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı yeğenine devrettiğini, mirasbırakanın temlikten sonra da taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, mirasbırakanın hasta ve bakıma muhtaç olduğunu, davacının ise engelli olması nedeniyle mirasbırakan ile ilgilenemediğinden, bakım ve tedavi masraflarını kendisinin karşıladığını, taşınmazı bedel karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 119 ada 47 ve 168 ada 17 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu, davalının temlikten haberi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının vekalet ücretine yönelik istinaf isteğinin kabulü ile kararın kaldırılmasına ve vekalet ücretinin düzeltilmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, evliliklerinin gerçekleşmesi için davalının kendisine ev alması isteği üzerine dava konusu 219 ada 19 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümü davalı adına satın aldığını ve 13.06.2011 tarihinde evlenerek kendisine ait başka bir evde yaşamaya başladıklarını, beş ay kadar birlikte yaşadıktan sonra davalının sebepsiz yere ...'ya gidip, geri dönmediğini, kandırıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı taktirde satın alma bedeli olan 43.000.00.-TL'nin davalıdan tahsilini bu istem de kabul görmez ise taşınmazın dava sırasında belirlenecek değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikten sonra gerçekleşen olayların akdin sıhhatini etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, ...'ın davalı ... ile emlakçılık yaptığını, davalı ...’a biriken alacaklarının tahsili için garanti olarak vekaletname ile dava konusu taşınmaz için tasarruf yetkisi ihdas ettiğini, ...’nin anılan vekaletnameyi kullanarak taşınmazı yanında çalışan davalı ...'ye temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taşınmazın 225.000 TL’ye alındığını, temlikten sonra taşınmazdaki hacizlerin kaldırılması için de 46.461,21 TL ödendiğini, davacı ...'in taşınmazın bedelini aldığına dair vekil olan Hulusi ile sözleşme yaptığını, davacıların taşınmazı tahliye etmek istemedikleri için eldeki davayı açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, subuta ermeyen davanın reddine karar verilmiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, davacıların mirasbırakanı ...’ün malik olduğu çekişme konusu 17600 m2 büyüklüğünde, tarla vasfındaki 50 parsel sayılı taşınmazını 13/04/1998 tarihinde satış suretiyle damadı olan davalıya temlik ettiği, temlikten 2 gün sonra mirasbırakan tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1998/44 E. sayılı dosyası ile hile ve tehdit hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal tescil davası açıldığı, davanın görevsiz mahkemede açıldığı gerekçesi ile reddedildiği, yine mirasbırakan tarafından 19/03/2009 tarihinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile tenkis isteklerine ilişkindir....
Dosya kapsamından dava konusu alacağın davacı ... tarafından 07.....2006 günlü adî yazılı belge ile ...’a devir ve temlik edildiği anlaşılmakta olup, bu husus çekişmesizdir. Ancak davacı ... ....08.2011 günlü dilekçesinde temlikden karşılıklı feragat edildiğini ve işleme konulmaması konusunda anlaştıklarını belirterek 08.....2006 günlü temlikden feragat protokolü ibraz etmiştir. İbraz edilen temlikten feragat protokolü adi yazılı olup, mahkemece bu belgenin sıhhati araştırılmamış, temlikten karşılıklı anlaşma ile feragat edilip edilmediği, alacağın tekrar temlik eden davacı ...'a dönüp dönmediği hususu kararda tartışılmamıştır. Gerçekten davacı ... tarafından iddia edildiği gibi temlikten karşılıklı anlaşma ile feragat edilmiş ise alacak temlik eden davacıya döneceğinden tahsil hükmünün temlik eden davacı ... lehine kurulması gerekir. Temlikten feragat edildiğinin kanıtlanamaması halinde ise şimdiki gibi tahsil hükmünün temlik alan davacı ... lehine kurulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 numaralı bağımsız bölümün, hileli yollarla davalı ikinci eşi ...’e ve kızı ...’ye satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tam olarak tesciline olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.06.2011 gün ve 2005/423 esas 2011/ 419 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.02.2012 gün ve 13146-2097 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Miras bırakan Melehat'ın sosyal güvencesi olmasına, satışa ihtiyacı bulunmamasına, davalı tanığı Dudu'nun beyanı ile temlikten sonra da taşınmazın Dudu ve eşinin zilyetliğinde kaldığının anlaşılmasına, mahkemece delillerin bu yönde değerlendirilip,dosyanın karara bağlanmasına göre; karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır....
