Temyiz Sebepleri Alacaklı tarafından; 1-İpotek akit tablosu kayıtsız şatsız para borcunu içermese dahi İİK 150/ı maddesindeki şartların tahakkuku halinde yine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapılabileceğini, hem asıl borçluya hem de taşınmaz maliklerine temerrüt ihtarı tebliğ edildiğini, asıl takibin itirazsız kesinleştiğini, maliklere yönelik olarak da ek takip yapıldığını, 01.02.2019 tarihinde her iki takibin birleştirildiğini, bu sebeple 4.000.000,00 TL'lik ipotek yönünden takibin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu, ihtarname ile kesin borç ipoteği haline geldiğini, icra emrinin iptali/düzeltilmesi gerektiğini, 2-1.620.000,00 TL bedelli ipotek yönünden takibin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu, takibin esas takiple birleştirilmek üzere ek takip olarak açıldığını, maliklere gönderilen ihtarnamelerin sunulduğunu, ihtarname içeriği incelendiğinde bu ipotekten ..., ... ve ...'...
Somut olayda, takibe konu aile hukukuna özgü ihtiyati tedbir niteliğindeki ara karar, ilam ya da ilam mahiyetini haiz belgelerden olmadığından, bu kararın HMK'nın 393. maddesindeki usullerle infaz edilmesi gerekmekte olup, ilamlı takibe konu edilmesine imkan bulunmadığı anlaşılmakla, takibin iptali kararında isabetsizlik olmadığından, davalı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Davacı, dava dilekçesinde takibin iptalini istediğinden, bu yöndeki istinaf sebebi de yerinde olmadığı gibi, ara kararın ilamlı takibe konu edilemeyeceği yönündeki başvuru, ilama aykırılık iddiası niteliğinde olduğundan, İİK'nın 16/2 maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/2590 Esas sayılı dosyasında 25.04.2012 de ilamlı takip başlatılması üzerine borçlu, aynı ilama dayalı olarak daha önceden ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9617 Esas sayılı takip dosyasında birikmiş ve işleyecek nafaka alacağının tahsilinin talep edildiğini ve dosyanın derdest bulunduğunu bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece şikayete konu takibin mükkerrer olduğu tesbit edilerek icra emrinin iptaline karar verilmiş, borçlu vekili takibinde iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle, hükmün temyizini istemiştir. ...2....
İcra Müdürlüğünün 2016/25777 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 26.100,84TL bakiye ücret alacağı yönünden takibin devamına " şeklinde hüküm kurulduğu, şikayete konu dosyadaki davacıların itirazın iptaline karar verilen icra dosyasında borçlu olarak yer almadıkları gibi, Bakırköy İş Mahkemesi ilamında şikayete konu dosyadaki davacılardan ( iş mahkemesi dosyasındaki birleşen davalılardan) alınmasına yönelik hüküm bulunmadığından takibin iptaline ilişkin mahkeme kararı sonucu itibari ile doğru olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Sayılı boşanma ilamı ekinde hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakası alacaklarının tahsili amacıyla, boşanma hükmü kesinleşmeden ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Her ne kadar boşanma ilamı kesinleşmeden, ekinde hükmedilen tazminat alacakları icra takibine konu edilemez ise de tedbir nafakasının infazı ilamın kesinleşmesine bağlı değildir. Kaldı ki takibe dayanak ilamda yargılama sırasında takdir olunan tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına hükmedildiği görülmektedir. O halde mahkemece, tedbir nafakası alacağının boşanma hükmü kesinleşmeden takibe konu edilebileceği hususu nazara alınarak, takibin tedbir nafakası yönünden devamına imkan sağlayacak şekilde, maddi ve manevi tazminat alacakları yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
İcra Dairesinin 2021/2354 E. dosyası kapsamında başlatılan takibin öncelikle icra emrinin taraflarına 30.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği nazara alınarak tedbiren teminatsız olarak, işbu talebin kabul görmemesi halinde ise teminat karşılığında durdurulmasına ve sonuçta iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda şikayetin kabulüne, Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/2954 Esas sayılı takip dosyasında şikayetçi borçlu aleyhine yapılan takibin iptaline karar verilmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, itirazın iptali davası sonucunda takibin devamına karar verilmesi ve itirazın iptali kararındaki hüküm altına alınan alacak kalemlerinin dosya borcuna eklenerek borçluya tebliğ yapılması yönündeki taleplerinin Manisa 2....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 9480 E. sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine geçildiği, borçlu vekilinin 14.12.2015 tarihli talebi ile süresinde satış istenmediğini ileri sürerek satışın düşürülmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce yasal süre içerisinde satış istenmediğinden bahisle İİK'nun 150/e maddesi uyarınca takibin düşmesi nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Mükerrer olduğu ileri sürülerek iptali talep edilen ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/ 28001 E. sayılı dosyayla yürütülen takibin ise aynı ipotek belgesi ve ihtarnameye dayalı olarak 22.12.2015 tarihinde başlatıldığı anlaşılmaktadır. İİK'nun 150/e maddesinde; “Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı takipte borçlu, diğer iddialarının yanında takibin mükerrer olduğu iddiasında da bulunmuş, mahkemece, istemin kabulü ile “takibin geri bırakılmasına ve ödeme emrinin iptaline” karar verilmiştir....
Mirasın reddi ilâmı ile hakkındaki takip işlemlerinin iptalini isteyen şahsın başvurusu borca itiraz olarak nitelendirilmeyeceğinden ve İİK’nun 16/2 maddesi gereği süreyle sınırlandırılamayacağından, ilamlı icra takibinde mirasçıların mirasın reddi nedeniyle takibin iptali talebi süresiz şikayet olarak değerlendirilmelidir. O halde, şikayetçilerin mirasın reddi nedeniyle takibin iptali ve haczin kaldırılması talepleri süresiz şikayet olarak değerlendirilerek, işin esasına girilip, deliller değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz" olduğu gerekçesiyle dairemiz kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, 14/01/2020 tarihinde ilam borçlusu Burhan Bağlıbel mirasçısı olan şikayetçiler aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, Gaziantep 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlunun, ... 24. İş Mahkemesinin ilam niteliğinde olmayan ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararına dayalı olarak ilamlı takip yapılamayacağından bahisle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; ihtiyati tedbir kararının infazına ilişkin uyuşmazlıklarda tedbir kararını veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; takibe dayanak yapılan, ... 24....
