Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte takibin iptali istemli şikayet üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile takibin şikayetçi borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayet nedenlerinin yanı sıra toplu ipoteğe konu tüm taşınmazlar için takip başlatılmadığını ileri sürerek ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Somut olayda, davalının Tüketici Hakem Heyetine başvurarak elektrik faturasında haksız olarak kesilen bedellerin iadesini talep ettiği, Hakem Heyetinin kesilen haksız bedellerin geçmişe dönük olarak hesaplanarak davalıya iadesine karar verdiği ancak karar metninde tahsil edilecek bedelin belirlenmediği, davalının ilamlı icra takibi başlatarak 10.353,80 TL.nin tahsilini talep ettiği, davacının ise İcra Hukuk Mahkemesine dava açarak hakem heyeti kararında 2013/12030 2013/11932 herhangi bir bedele hükmedilmediği ve icra edilebilir bir hüküm olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İptali istenen işlem, koşulları bulunmamasına rağmen icra müdürlüğünce yapılan ilamlı icra takibine ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir....
İstinaf Sebepleri Borçlular istinaf başvuru dilekçesinde; takibin iptaline karar verilmesi gerektiği halde icra emrinin iptaline karar verildiğini, ayrıca ipotekle ilgisi olmayan üçüncü kişi ve şirketlerin borçlu olarak gösterilmesinin de takibin iptali sebebi olduğunu ileri sürmüştür. C....
GEREKÇE: İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, ipotek veren mirasçıları vekili icra mahkemesine başvurarak, cari hesap özeti ve bakiye borcun ayrıntılı olarak tebliğ edilmesi gerekirken ihtarname gönderildiğini, örnek 6 icra emri gönderilmesi şartlarının oluşmadığını, 2019/178- 1693- 1694 E. Sayılı dosyalarla (örnek 4- 5) takip başlatılmışken ve bu takipler derdest iken eldeki şikayete konu ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı (örnek-6) takibin başlatılmasının mümkün olmadığını, takibe dayanak ipoteğin limit ipoteği olduğunu, muris hakkında takip yapılmadığını, esas numaralarını belirttiği takip dosyalarından hesap yapılmadığını, takip konusu alacağın miktarı, BORÇLU OLARAK GÖSTERİLEN KİŞİLERİN BORÇTAN SORUMLU OLUP OLMADIKLARININ BELLİ OLMADIĞINI BELİRTEREK 2020/323 E. Sayılı dosya ile başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Takibin İptali KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafça Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/260 Esas-2019/152 Karar sayılı ilamına dayanarak Balıkesir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3301 Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine ilamlı icra takibi başlatılmasına rağmen, aynı ilam nedeniyle bu kez İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3958 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili T1 hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, bu takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Balıkesir 1....
Teselsül ilişkisinin bulunmadığı ve yine karar hükmünde kime ne kadar verileceği net olarak belirtilmediğinden karar metninden tüm davacılar açısından eşit oranlarda yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etme hakkı olduğu anlaşılmakla her ne kadar davacı takibin iptali isteminde bulunmuşsa da takibin iptali hem talebin hem de icra emrinin iptali taleplerini ihtiva edeceğinden davacı yanın takibin iptali talebinin reddine, icre emrinin 16/17 oranında iptaline" karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece "takibin iptalinin reddi" kararı yönünden, yerel mahkemenin takibin iptaline karar vermemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilmiş olan kararın talepleri doğrultusunda kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, icra emrinin iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK (İCRA HUKUK) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2020/12 ESAS 2020/17 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Kozan 1....
İş Kanunu'nun 21. maddesi gereğince davacının işe iade için işverene süresi içinde başvurması halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aylık 11.086,39 TL brüt ücret ve diğer hakların davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, "şeklinde hüküm kurulduğunu, işe iade davasının tespit niteliğinde olduğunu, ilamlı icraya konu edilemeyeceğini bildirmiş, davanın kabulü ile icra takibi ile icra emrinin iptali ile davalı tarafın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "İlamlı takibe konu Bakırköy 32....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte takibin iptali istemli şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 16; TMK'nın 855/1 ve 873/3 maddeleri. 3....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte takibin iptali istemli şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 16; TMK'nın 855/1 ve 873/3 maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
