"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 4342 Sayılı Yasaya göre yapılan tespitte mera olarak belirlenen parselin bir kısmının orman kadastro sınırları içinde kalan va orman sayılan yerlerden olduğunu, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, (A) ile gösterilen 4123,39 m2'lik kısma yönelik mera komisyon kararının ve tespitlerin iptaline, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman ve fen bilirkişilerinin 14/07/2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 38,56 m²'lik kısmının mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalı İzmir Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü İl Mera Komisyonu Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.04.2014 günlü ve 2014/1088 Esas, 2014/5144 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, kendilerine ait taşınmazların mera kapsamında bırakıldığını ileri sürerek mera komisyon kararının iptalini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davalarının ve birleştirilen davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.01.2012 gününde verilen dilekçe ile mera komisyonu kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu çalışmaları sırasında Hazine adına 104 ada 44 parsel numarası ile "ham toprak" niteliği ile kayıtlı taşınmazın mera kaynakları arasına alınmasına dair komisyon kararının iptali istemi ile açılmıştır. Davalı, meraya ihtiyaçları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
İdare Mahkemesince, büyükbaş ve küçükbaş canlı hayvanları kesimhaneye getiren her kişinin satıcı olduğunun kabulüne olanak bulunmadığından ve gerek kanun ve gerekse de yönetmelik hükümlerinde yurt içinde yetiştirilen ve satışı yapılan büyükbaş ve küçükbaş canlı hayvanların satış bedellerinin binde biri oranında alınacak payın satıcıdan alınacağının açıkça düzenlenmesine rağmen, mera komisyon kararının iptali istenilen kısmında bu düzenlemelere aykırı olarak "satıcı" ibaresi yerine "kesime getiren kişi" gibi muğlak bir ibareye yer verildiği görüldüğünden, anılan düzenlemelere ve "belirlilik" ilkesine aykırı olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı mera komisyon kararının dava konusu edilen "Komisyonumuzca belirlenen ve mezbahalara teslim edilen seri ve sıra numaralı ve üzerinde il müdürlüğünün mührü basılı, üç eş nüshalı otokopili makbuzlar kullanılmak suretiyle büyük ve küçükbaş hayvanları kesime getiren kişiden, kesim işleminin gerçekleştiği mezbaha ve kesimhanelerce mera gelir hesabına...
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın niteliğinin mera olup Mera Komisyonca yapılan tespit ve tahsis kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 13/3. maddesine göre; komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içerisinde asliye hukuk mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesine dava açılabileceği belirtilmiştir. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tesis kadastrosu tespiti 13.10.1977 tarihinde yapılmış ve 20.05.1985 tarihinde kesinleşmiştir. Mera Komisyonu çalışmaları 31.10.2002 tarihinde yapılarak mera tahsis komisyonununca verilen 09.04.2009 tarih ve 88/1 sayılı karar 05.06.2009 ila 05.07.2009 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Her ne kadar dava askı ilan süresi içerisinde 03.07.2009 tarihinde açılmış ise de bu ilan mera komisyon kararının ilanıdır. Bu durumda 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 13/3....
İl Mera Komisyonunun 09.03.2007 tarih ve 417 sayılı kararıyla mera olarak tahsisine karar verilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1730 parsel sayılı taşınmaz hakkında 09.06.2014 tarihli keşfe katılan fen bilirkişisinin 10.06.2014 tarihli rapor ve Ek 6 olarak adlandırılan krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün, 176.982.00 m2 alanın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fen bilirkişisinin 10.06.2014 tarihli raporu ve Ek 6 olarak adlandırılan ekin kararın eki sayılmasına, orman niteliği ile tesciline karar verilen kısım hakkındaki mera tespitinin iptaline, 1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili, davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazlar hakkında yapılan mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.01.2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın esastan reddine, karar verilmiştir....
Köyü kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılıp 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca ... İl ... Komisyon kararı ile mera olarak tahsis edildiği anlaşılan çekişmeli 106 ada 37 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 08.04.2002 tarihli mera tahsis kararının ilan edilip edilmediğinin araştırılarak, ilan edilmişse askı ilan evraklarının onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İL MERA KOMİSYON BAŞKANLIĞINCA taşınmaz hakkında mera tahsis işlemi yapıldığını, itirazları reddedilerek 20/5/3-2005 tarihinde askıya çıkarıldığını, mera tahsis işleminin doğru olmadığını iddia ederek, mera tahsis işleminin iptalini ve Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, MERA TAHSİS İŞLEMİNİN İPTALİ ile Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastro işlemleri ...KÖYÜNDE 1954 YILINDA YAPILARAK kesinleşmiştir. Genel kadastro paftasında ... ve ... olarak tescil harici alanda bırakılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde ... ve Köyişleri Bakanlığınca görevlendirilen ... İli, ......
