Hukuk Dairesi         2011/3701 E.  ,  2011/9699 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2010/2004 E.  ,  2010/9699 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2022/9699 E.  ,  2023/4095 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi gereğince, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2023 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulunun 07.01.2023 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince Dairemiz arşivinde bulunan dosyalarının 01.02.2023 tarihi itibarıyla Yargıtay 2. Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine karar verilmiş olup, iş bu dosyaların 01.02.2023 tarihi itibariyle Yargıtay 2. Ceza Dairesine DEVREDİLMESİNE ve esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildi....

Hukuk Dairesi         2020/9699 E.  ,  2021/10294 K."İçtihat Metni" Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 03.11.2020 tarihli 245 sayılı kararınca 17. Hukuk Dairesi'nin 08.04.2021 tarihinden geçerli olmak üzere KAPATILMASINA, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 17. Hukuk Dairesi'ne verilen ve bu dairenin arşivinde bulunan işlerin 4. Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle işbu dosyanın 4. Hukuk Dairesi'ne DEVRİNE ve esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildi....

Hukuk Dairesi         2020/7943 E.  ,  2021/9699 K."İçtihat Metni" Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 03.11.2020 tarihli 245 sayılı kararınca 17. Hukuk Dairesi'nin 08.04.2021 tarihinden geçerli olmak üzere KAPATILMASINA, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 17. Hukuk Dairesi'ne verilen ve bu dairenin arşivinde bulunan işlerin 4. Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle işbu dosyanın 4. Hukuk Dairesi'ne DEVRİNE ve esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildi....

Hukuk Dairesi         2021/14803 E.  ,  2021/9699 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım ... K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mülkiyet hakkından kaynaklanan elatmanın önlenmesi, yıkım isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ......

Hukuk Dairesi         2008/9699 E.  ,  2009/260 K."İçtihat Metni" ...Tur. Tic. San. Madencilik Ltd. Şti. vekili avukat ... ile S.S. ... Üretim Ve Paz. Koop. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.6.2007 gün ve 398-113 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen taraflarla ilgili Burdur İcra Müdürlüğünün 2005/3322 ve Burdur İcra Müdürlüğünün 2006/26 esas sayılı takip dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2020/9699 E.  ,  2021/21599 K."İçtihat Metni"2797 sayılı Yargıtay Kanunu' nun değişik 14. maddesi gereğince 23.06.2021 tarihli ve 31520 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak 01.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu' nun 22.06.2021 tarih ve 196 sayılı Kararı ile 15. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihinden geçerli olmak üzere KAPATILMASINA, 15. Ceza Dairesine verilen ve bu Dairenin arşivinde bulunan işlerin 01.07.2021 tarihi itibariyle 11. Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devredilmesine karar verilmiş olup, iş bu dosyanın 01.07.2021 tarihi itibariyle 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE karar verildi....

Ceza Dairesi         2010/9699 E.  ,  2011/17178 K."İçtihat Metni" 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, sevk ve temyizin kapsamına göre dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek 3.Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2012/9699 E.  ,  2012/11944 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tasarrufun İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Borçlar Kanununun 18. maddesinden kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2012 (Prş.)...