Somut olay, davalının sürekli rapor ve izin alarak öğrencilerin eğitimini aksatması sebebiyle Devlet Memurları Kanunu'nun 94.maddesine göre görevden çekilmiş sayılacağına karar verildiği tarihten itibaren fazla ve yersiz ödenen maaşın davalıdan sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili davasıdır. Davanın bu niteliğine göre davanın özel ... hükümlerine göre Adli Yargıda çözümlenmesi gerekir. Ayrıca İdare Mahkemesinde kişi aleyhine dava açılamaz Mahkemece tarafların delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, aksi yazılı düşüncelerle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM/: 1- Farklı Bölge Adliye Mahkemeleri' nin yargı sınırları içerisinde bulunan ilk derece mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemeleri' nin ve dolayısıyla dairemizin görev alanına girmediği, bu şekildeki yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Yargıtay' a ait olduğu anlaşılmakla yetki uyuşmazlığı konusunda dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Dosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi' ne gönderilmek üzere Afyonkarahisar İş Mahkemesi' ne iadesine, Dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi....
Buna göre somut olayda eldeki davada talep kişisel ilişki tesisine ilişkin olup, TMK'nın 326/1. maddesi "Kişisel ilişki kurulmasıyla ilgili bütün düzenlemelerde çocuğun oturduğu yer mahkemesi "de" yetkilidir" şeklindeki hükmü özel yetki kuralı içermektedir. Özel yetki kuralları genel yetkiyi kaldırmayıp onunla birlikte uygulanacağından, bu özel yetki kuralı Samsun Aile Mahkemesinin yetkisini kaldırmayacaktır. Bu durumda mahkemece Samsun Aile Mahkemesinin de yetkili olduğu kabul edilerek yargılamaya devam ile bir karar verilmesi gerekirken, yazılı karanın verilmesi isabetsizdir....
Öte yandan tespite konu diğer üç işyerine ilişkin yetki döküm listeleri dosyaya sunulmamıştır. 7. Görüldüğü üzere uyuşmazlık konusu yetki tespitinin esasına etkili olan davacıların iddiaları yeterince irdelenmeden ve karşılanmadan karar verilmiştir. Bu durumda İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken ...; evleviyetle yetki başvuru tarihi itibarıyla davacılara ait iletişim işkolunda kurulu tüm işyerlerindeki çalışan sayısının (özellikle 1089146 sicil numaralı işyeri) tereddüde mahal verilmeksizin belirlendikten ve bu işyerlerinin mahiyeti açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre davalı Sendikanın gerekli çoğunluk nisabına ulaşıp ulaşmadığının tespiti ile tarafların gerekçeli karar elde etme hakkı da gözetilerek yeniden bir karar verilmesinden ibarettir. Eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; 1....
olmadığını, takip dosyasından alınan belge ile açılan tapu iptali tescil davasının da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, adi ortaklığın Borçlar Kanunu hükümlerine göre kurulduğunu, tüzel kişiliğinin bulunmadığını, dolayısıyla mal edinilmesinin de hukuken mümkün olmadığını, müvekkili adi ortaklığın mallarının haczedilemeyeceğini, ancak adi ortalıktan dolayı ortak şirketlerin tasfiye paylarının haczedebileceğini, icra müdürlüğünce verilen yetkinin bir dayanağının bulunmadığını, adi ortaklığın takipte taraf olma ehliyetinin bulunmadığını, tüm bu nedenlerle takibin husumet eksikliği gerekçesi ile iptaline ve İİK madde 94/2. gereği verilen 14/01/2013 tarihli yetki belgesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/94 Esas, 2023/94 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 03.02.2023 Tarihli ve 2023/16 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 03.03.2023 tarihli ek karar ile, Antalya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 27.02.2023 tarihli yazısı ile küçüğün halen ... Çocuk Destek Merkezi adresinde bulunduğunun belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 17.03.2023 Tarihli ve 2023/94 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise, uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de, kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmamış (çıplak) pay da hisse senedi gibi her çeşit işlemin konusu yapılabilir, devredilebilir, rehnedilebilir, üzerinde intifa hakkı tanınabilir, haczedilebilir. ... şirketlerde, paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkartılmamışsa, borçlunun şirketteki (çıplak) payı, icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir (İİK. m. 94/1 C.3). Buna göre, çıplak pay hissesinin haczine karar veren icra müdürü, bu hacizle ilgili muhafaza tedbiri almak için mahalline (... şirket merkezine) gitmek zorunda değildir. İcra müdürü, İİK. m. 94/l C.3 hükmüne göre, ... şirkete bir ihbarname (bildiri) göndermekle de yetinebilir....
Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkartılmamışsa, borçlunun şirketteki (çıplak) payı, icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir (İİK. m. 94/1 C.3). Buna göre, çıplak pay hissesinin haczine karar veren icra müdürü, bu hacizle ilgili muhafaza tedbiri almak için mahalline (anonim şirket merkezine) gitmek zorunda değildir. İcra müdürü, İİK. m. 94/l C.3 hükmüne göre, anonim şirkete bir ihbarname (bildiri) göndermekle de yetinebilir....
O halde, mahkemece; uzman bilirkişi aracılığıyla adı geçen anonim şirketin resmi kayıt, defter ve belgeleri incelenmek suretiyle, haczin yapıldığı 11.1.2016 tarihi itibariyle pay senedi çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılarak, yukarıdaki ilkeler doğrultusunda İİK'nun 94. ve 88. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili, davalı borçlu ...’in borcundan dolayı İİK'nın 121. maddesine dayanarak icra mahkemesinden alınan yetki belgesi uyarınca davalının murisinden intikal eden 123 ada 13, 514, 419, 99 ve 123 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde eksikliklerin yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 90. maddesi gereğince; süreler, kanunda belirtilir veya hâkim tarafından tespit edilir. Kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, hâkim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez. Hâkim, kendisinin tespit ettiği süreleri, haklı sebeplerle artırabilir veya eksiltebilir; gerekli gördüğü takdirde, bu konudaki kararından önce tarafları da dinler. Aynı kanunun 94. maddesi gereğince; kanunun belirlediği süreler kesindir....
