ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2022/753 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların farklı tarihlerde ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında taşınmazların tesciline hak kazandıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Bakırköy Tüketici Mahkemelerinde açılan davalar sonucunda alınan ilamlara istinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödemelerin yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2022/693 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların farklı tarihlerde ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında taşınmazların tesciline hak kazandıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Bakırköy Tüketici Mahkemelerinde açılan davalar sonucunda alınan ilamlara istinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödemelerin yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. x CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların farklı tarihlerde ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında taşınmazların tesciline hak kazandıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Bakırköy Tüketici Mahkemelerinde açılan davalar sonucunda alınan ilamlara istinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödemelerin yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2022/371 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların farklı tarihlerde ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında taşınmazların tesciline hak kazandıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Bakırköy Tüketici Mahkemelerinde açılan davalar sonucunda alınan ilamlara istinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödemelerin yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/244 KARAR NO : 2022/372 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların farklı tarihlerde ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında taşınmazların tesciline hak kazandıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Bakırköy Tüketici Mahkemelerinde açılan davalar sonucunda alınan ilamlara istinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödemelerin yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in konkordato başvurusu yaptığı ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında konkordato komiserliği tarafından İİK m.299 uyarınca yapılan davet üzerine süresi içerisinde alacak bildirimlerinin yapıldığını ancak borçlunun alacağına itiraz etmesi üzerine komiserlik tarafından İİK m.302/VI uyarınca mahkemeye başvurmalarının istenildiğini, bu istem üzerine mahkemeye alacaklarının ispata yarar fatura ve ticari defter kayıtlarını sunmalarına rağmen bilirkişi raporunda alacaklarını gösteren faturalara GİB kayıtlarında rastlanamadığı ve hatalı olarak bu faturaların sehven düzenlendiğini firma faturalarına karşılık iade faturaları oldukları ifade edilerek borcun olmadığı tespitinde bulunulduğunu ve mahkeme tarafından kurulan ara karar uyarınca müvekkili şirketin konkordato nisabına dahil edilmemesine hükmedildiğini, daha sonra ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 03/12/2020 tarihinde ...'...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kütahya ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından dava dışı ...'in borcundan dolayı gönderilen İİK 89/3 gereği haciz ihbarnamesini ... tarihinde tebliğ aldığını, yasal süresi içinde (15 günlük) haciz ihbarnamesine karşı menfi tespit davasını açtıklarını bildirerek, davalı tarafın dava dışı ...'den olan alacağının tahsili için Kütahya ... Dairesinin ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile bir takip başlatıldığını, bu icra takibi dosyasında haciz ve icra işlemleri yapılmakta olup müvekkile de İİK md. 89 kapsamında birinci, ikinci ve son olarak üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi 15/03/2023 olup İİK md. 89/3 uyarınca süresi içerisinde menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkiline gönderilen 89/1 ve 89/2 ihbarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bununla birlikte, müvekkilin icra takip dosyasında borçlu sıfatını haiz ... ...'...
Mahkemece, İİK”nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olmakla birlikte, davacının hacizli malları, takipten önce, bir başka icra dosyadan yapılan ihalede satın aldığı anlaşıldığından, karine aksinin davacı tarafından ispatlandığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti matrahında hata yapıldığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, 3.kişinin İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Dava konusu makineler de dahil tüm hacizli makineler 28.05.2008 tarihli açık arttırma ile davalı alacaklıya, alacağa mahsuben 16.500TL.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, iflas istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 156 vd. maddeleridir. Davalı ... Şirketi'nin .... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin .... ilçesi olduğu, davacı alacaklı ... Şirketi tarafından şirketin borca atık olduğundan bahis ile İİK 179 kapsamında açılan davada doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, davacının .... Esas sayılı takip dosyası Esas sayılı takip dosyası ile 160.468,24-TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine iflas yoluyla takip talebinde bulunduğu, ilk ödeme emrinin borçluya 05/10/2023 tarihinde, ikinci ödeme emrinin ise 22/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının takibe itiraz etmediği ve bu suretle takibin kesinleştiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihinden itibaren İİK. 156/4. maddesindeki 1 yıllık süresi içerisinde işbu iflas davasının açıldığı saptanmıştır....
