nun ortakları olduğunu, ancak şirketin kısa bir süre ticari faaliyette bulunduğunu ve ilerleyen zamanlarda müvekkilinin diğer ortak ile bir araya gelemediğini, müvekkili tarafından Mahkemesi’nin 2014/104 esas sayılı dosyasında ortaklıktan ayrılma talebi ile dava ikame edildiğini, ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle müvekkiline şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek Asıl davalı vekili; ihyası istenen şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden silindiğini beyan etmiştir. Birleşen davada davalı, davaya cevap vermemiştir....
KARAR NO : 2023/417 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/12/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/01/2023 ASIL VE BİRLEŞEN KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi AŞ'ne ait bulunan iş yerinde 1989 yılı içerisinde işe başladığını, bahse konu şirket çalışmalarını sigortalı hizmet olarak SGK kurumuna sigortalı çalışmasını bildirmediğini ve primlerini ödemediğini, çalışmalarını sigortalı olarak SGK kayıtlarına işlenmesi istemi ile şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, İhyası istenen şirketin son temsile yetkili kişisi ve ortağıdır. Ancak anılan şirketin derdest icra ve hukuk dosyaları olmasına rağmen ticaret sicilden terkin edildiğini, kaldı ki icra dosyalarında müvekkilin yetkilisi olduğu şirket alacaklı konumda olup ihya talep etmesinde hukuki menfaati bulunmaktadır. Öyle ki ihyası istenen şirketin Davalı/Alacaklı konumda olduğu Bursa 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/236 Esas sayılı dosyasında ara kararında ihya davasının esasını bildirmek için tarafımıza süre dahi verildiğini, ihyası istenen şirketin taraf olduğu dosyalar aşağıda sıralanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/574 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ... ve ... Limited Şirketi'nin müdür/yetkilisi olduğunu, işbu şirket tarafından dava dışı ... ... A.Ş., ... ve ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/... Esas sayılı dosyası ile (Bozmadan sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası olmuştur.) tazminat davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesine göre sicil kaydı 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, yargılama sırasında bu hususun tespit edilmesi üzerine ......
Maddesine uygun ödeme emri tebliğ edildiği, dolayısıyla ihyası istenilen ... yönünden hak düşürücü süreye ilişkin madde hükmü uygulanamayacak olup, davacı tarafından ihyası talep olunan şirket hakkında, ----sayılı dosyasında açılan derdest tasarrufun iptali davasının görülmesi açısından, davanın kabulü ile ------ sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olarak ---- tesciline dair karar vermek gerekmiştir. Şirket ihyası davasını ihyası istenen--------- davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine---- atanmasına gerek yoktur....
Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen tasfiye Halinde ... Şirketinin tasfiye sebebi ile sicil kaydının 28/07/2022 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 32.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin taraf sıfatı bulunduğu ve dosyanın açık olduğu görülmüştür. Dava şirket tüzel kişiliğinin ihyası davası olup, bu davada husumet, tasfiyeyi sağlayan memur ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne düşer. Bu nedenle ihyası talep edilen şirket yönünden davanın ava ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Somut olayda, davacı ile ihyası talep edilen şirketin ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında taraf oldukları, anılan takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve verilecek kararın infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547....
Dava, davacı tarafından anılan şirket hakkında ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/353 Esas sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, dosyada mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir....
Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. ....---- göre; ihyası istenen şirketlerin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre sicil kaydının 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Gebze---.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyasının bir örneğinin UYAP üzerinden celp edilerek incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine açılan Rücuan Tazminat talepli dava olduğu, mahkemenin 15/01/2021 tarihli ara kararı ile davacı tarafa, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
Sayılı 03/07/2019 tarihli kararıyla davalı şirketin ihya edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiğini, dosyanın bozulup döndükten sonra Edirne İş Mahkemesi'nin 2019/454 esas sayılı numarasına kaydedildiğini, Edirne İş Mahkemesi'nin de bu dosyada bozma ilamına uyarak şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle de kurum alacaklarının tahsili amacıyla ... sicil numaralı ... A.Ş. unvanlı iş yerinin ihyası ile ticaret siciline tekrar tescili için dava açma zorunluğunun doğduğunu beyan ederek ... A.Ş. Unvanlı iş yerinin kurum alacaklarının tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tesciline, yargılıma giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, 10/09/2020 tarih ve 1128 sayılı yazıda ihyası istenen ... A.Ş.'nin bağlı ve kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünün İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğunu, müvekkil ...'...
Davacının talebi terditli olup, öncelikle usulsüz terkin işlemi sebebiyle şirketin tümden ihyası, bu mümkün olmazsa şirketin--- eden icra takiplerinde taraf teşkili sağlanması için ihyasına, --- atanmasına karar verilmesi istenmiştir. İhyası istenen şirketin--- bulunduğu ---- kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi --- mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir. Davacının terkin olunan şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır. Davacı. ihyası istenen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin davalı ... --- TTK geçici 7. Maddesi ile mevzuata aykırı şekilde, sicilden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiyesinin gerekeceğini, ayrıca şirket aleyhine icra takiplerinin başlatılmış olduğunu belirterek bu nedenle şirketin ihyasını talep etmiştir....
