Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/316 esas 2015/185 karar sayılı ilamının ihtiyati hacze konu edildiğini, müvekkilinin ticari itibarı ve saygınlığı olan bir şirket olduğunu, ihtiyati hacze dayanak ilamın müvekkiline tebliğ edilmeden önce ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati hacze dayanak ilamın temyiz edildiğini ve icra dosyasına nakit 475.000,00 TL depo edilerek mehil vesikası alındığını, bu nedenle ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığını ileri sürerek müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı taraf (alacaklı) vekili; ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu savunarak itirazın reddini istemiştir....
Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; şikayetçinin haczin konulduğu icra takibinin tarafı olmayan üçüncü kişi olduğu, takibin tarafı olmayan üçüncü kişilerin hacizlerin kaldırılmasını şikayet yoluyla ileri sürmelerine imkan bulunmadığı gerekçesiyle davacının şikayetinin, ihtiyati haczin kaldırılması ve malların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; ileri sürdüğü nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği halde reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmek suretiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; özellikle davacının şikayete konu hacizlerle ilgili olarak 07/10/2020 tarihinde İstanbul 18....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2021/146 2021/144 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2021 tarih 2021/146 esas 2021/144 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/276 E 2021/73 K sayılı ilamı ile "Mersin 4.İcra Müdürlüğünün 2019/768 E sayılı dosyasında mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararları kapsamında davacı T1 adına kayıtlı ...7442 Ada 1 Parsel 7 Nolu bağımsız bölüm üzerindeki mevcut ihtiyati haczin devamı ile diğer taşınmazlara konulan ihtiyati hacizlerin yine banka hesaplarına konmuş ise araç kayıtlarına konan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına" karar verildiğini, Mersin 4.İcra Müdürlüğünün 2019/768 E sayılı dosyasına ilamı ibraz ederek ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini ancak icra müdürlüğünün taleplerini...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2021/146 2021/144 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2021 tarih 2021/146 esas 2021/144 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/276 E 2021/73 K sayılı ilamı ile "Mersin 4.İcra Müdürlüğünün 2019/768 E sayılı dosyasında mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararları kapsamında davacı T1 adına kayıtlı ...7442 Ada 1 Parsel 7 Nolu bağımsız bölüm üzerindeki mevcut ihtiyati haczin devamı ile diğer taşınmazlara konulan ihtiyati hacizlerin yine banka hesaplarına konmuş ise araç kayıtlarına konan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına" karar verildiğini, Mersin 4.İcra Müdürlüğünün 2019/768 E sayılı dosyasına ilamı ibraz ederek ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini ancak icra müdürlüğünün taleplerini...
İcra Müdürlüğü'nün 2018/29701 esas sayılı dosyası ile icra edildiğini, Borçlu yanın icra müdürlüğüne müracaat ederek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiğini, talebinin reddi kararını da şikayet yolu ile Mahkememize taşıdığını, ilk derece mahkeme kararına karşı bir başka ilk derece mahkemesine başvurulamayacağını, görevli ve yetkili mahkeme ihtiyati haciz kararını vermiş olan İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi olduğunu, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde; İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/829 Esas sayılı 17/10/2018 tarihli ara kararı ile davacı borçlu hakkında verilen ihtiyati haciz kararı doğrultusunda haciz işlemlerinin yapıldığı; davalı alacaklı tarafından esas icra takibine geçilmediği, esas takibe geçilmeyen ihtiyati haciz kararına karşı İcra Mahkeme'sinde şikayet yoluna gidilemeyeceği, İcra İflas Kanunu'nun 226....
T4 ŞİKAYET : İcra Memur Muamelesi KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Dava dilekçesinde özetle; Sarıahmetler Mah. 122 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki Gökhan Meşe'ye ait 2/3 hisseye ilişkin müvekkili tarafından Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/24 esas sayılı dosyası ile şufa sebebine dayalı tapu iptali tescil davası açıldığını, davanın kabul edilerek kesinleştiğini, karar gereği tescil işlemleri için tapuya başvurduklarında 08/01/2021 tarihinde Kandıra İcra Müdürlüğünün 2020/616 esas sayılı dosyası ile taşınmaza haciz konulduğunu öğrendiklerini, haczin kaldırılması için yaptıkları başvurunun icra müdürlüğünce reddedildiğini, haczin şufa davasına ilişkin karardan sonra konulduğunu, bu nedenle kaldırılması gerektiğini, icra müdürlüğünün haczin kaldırılmasının reddine ilişkin kararının kaldırılarak haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
maddeleri uyarınca kaldırılması talebi üzerine aynı nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, takibin kesinleşmemesi, ihtiyati hacizden vazgeçilmiş olması, ihtiyati haczin bir takip işlemi olmaması nedenleri ile harç alınmasına ilişkin kararın doğru olmadığını bildirerek, 12/11/2021 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına, taşınmaz üzerindeki ihtiyati haczin harçsız olarak kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Davalı alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davası safahatında anılan ihtiyati haciz kararına istinaden davacı borçlu tarafından ihtiyati haczin tatbiki safhasında itirazi kayıtla dosya borcunun tamamının haciz yapılmasını önlemek amacıyla icra dosyasına yatırdığı ve haciz işlemleri yapılmadığı gibi ihtiyati haciz ile başlatılan sair takip işlemlerinin de fekki ve yapılmamasına karar verildiği aşikardır. Dosyaya ödenen ihtiyati haciz bedelinin dayanağı ihtiyati haciz kararı da 24/11/2020 tarihinde kaldırılmıştır. İcra takibinin kesinleşmediği gibi ihtiyati hacizlerin de kesin hacze dönüşmediği nazara alındığında davacı borçlu tarafından ihtiyati hacizlerin önlenmesi amacıyla yatırılan paranın da icra takip dosyasında tutulmasını gerektiren hiçbir hukuki ve kanuni sebep kalmamıştır. Kaldı ki, icra iflas kanunu 12. Maddesinin mülga olduğu, icra iflas kanunun 266....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3017 KARAR NO : 2022/690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YENİCE(ÇANAKKALE) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/28 ESAS 2021/20 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İcra Hukuk Mahkemesince 05/08/2021 tarihinde ihtiyati haczin ve tüm haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar verildiğini, Bursa 1.asliye ticaret mahkemesinin 2021/564 d.iş e/k sayılı dosyası üzerinden yapılan duruşmada, 12.08.2021 tarihinde borçlu T2 ve T1 yönünden ise ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini devamında borçluların takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, ihtiyati haciz işlemlerinden dolayı dosyaya iş bu ödemenin depo edildiğini, direkt icra takibine geçilseydi ödemenin depo edilmeyeceğini, icra dosyasına depo ettikleri borç tutarı için itirazın iptali davasında tekrar ihtiyati haciz kararı alındığını, taraflarına mahkeme tarafından hükmedilen bir teminat bedeli bulunmamakla birlikte taşkın hacizleri engellemek için icra dosyasına, ihtirazi kayıtla icra takibindeki borç bedelinin depo edildiğini, ihtiyati haciz kararını veren Mahkeme işbu kararı kaldırmış olmasına rağmen, ihtiyati haciz zoru ile icra dosyasına depo edilen ödemenin iade edilmediğini...
