İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/148 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece tedbir talebinin kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "Pembrolizumab etkin maddeli Keytruda" adlı ilaç bedelinin gerekirse ileride sorumlusundan alınmak üzere kesintisiz olarak tedbiren kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, tedbir kararının HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümlerine aykırı olarak verildiğini, müvekkili kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
olmayan bir bozulmaya ya da ölüme ya da yaşam beklentisinde ciddi azalmaya veya yoğun acıya sebep olacağı konusunda kanaat edinmeye elverişli ve tedbir kararı için dayanak alınacak yeterlilikte bir belge bulunmadığı, yaklaşık ispat kurulanın yerine getirilmediği, davadaki talebe göre verilen tedbir kararının davanın esasının tedbir yolu ile öne alınmasına ilişkin olduğu, tedbir kararı verilmesinin yerinde olmadığı, davalı vekilinin istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararlarının kaldırılarak davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1852 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece tedbir talebinin kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "Pembrolizumab etkin maddeli Keytruda" adlı ilaç bedelinin tamamının dava sonuçlanıncaya kadar kesintisiz ve teminatsız olarak tedbiren kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, tedbir kararının HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümlerine aykırı olarak verildiğini, somut olayda yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1696 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece tedbir talebinin kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan Opdivo adlı ilaç bedelinin tamamının dava sonuçlanıncaya kadar kesintisiz ve teminatsız olarak tedbiren kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, tedbir kararının HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümlerine aykırı olarak verildiğini, somut olayda yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, birleşen nafaka davası, ihtiyatı tedbir talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının bağımsız tedbir nafakası davası (TMK m.197), değer ölçüsüne göre nispi harca tabidir. ... harca tabi davalarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu m.28/a). Yargısal işlemlerde alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilerek hüküm verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı ile vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet düzenlenmesi, tazminatlar ve taşınmaz üzerine konulan ihtiyatı tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir....
İlk derece mahkemesince de her iki geçici koruma tedbiri (ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir) yönünden de değerlendirme yapılmış, ihtiyati tedbir konulması istenen malların dava konusu olmadığından ve dava konusu olmayan mallar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş, ihtiyati haciz yönünden ise alacaklının alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispata yeterli delil sunmadığı gerekçesi ile talebi reddetmiştir. İhtiyati tedbir konulması istenen davalıya ait mal varlığı dava konusu olmadığından ve dava konusu olmayan mal varlığı hakkında tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi yerinde olmuştur. Davacı alacaklının dosyaya sunduğu belge ve bilgiler alacağın varlığı ve muacceliyeti konusunda yaklaşık ispata yeterli olmayıp, davada henüz dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmamış, tarafların gösterecekleri deliller toplanmamıştır....
Geçici Hukuki Koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 sayılı HMK’nın 389 - 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraza ilişkin HMK’nın 394. maddesinde uygulanacak usul kısaca şu şekilde açıklanmıştır: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı tedbirin uygulanması sırasında hazır olunması halinde tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. İtiraz üzerine mahkeme duruşma açarak tarafları davet eder ve itiraza ilişkin bir karar verir....
nın 389. ve izleyen maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir benzeri bir işlemdir. Hal böyle olunca, ihtiyati haciz kararına istinaden ihtiyati haciz uygulanması, genel anlamda bir takip işlemi olmayıp, niteliği itibariyle tedbir vasfında bulunduğundan, Mahkemece icra dairesinin yetkisizliğine karar verilmesi ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını gerektirmez. O halde, Mahkemece tarafların tüm delillerinin toplanmasının ardından, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi hatalı olmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün İİK'nin 366 ve HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunamktadır. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
