Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. ... incelemesi sonucunda, taraflar arasında mecburi dava arkadaşlığı olmadığı, öncelikle ihraç kararı hakkında karar verilmesi gerektiği, üyeliğinin tespitini isteyen davacı yönünden tefrik kararı verilerek ve ihraç kararının iptali istemi hakkındaki kararın kesinleşmesi beklenerek hüküm kurulması görüşü ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece ... bozma ilamına uyulduğu, davacı ... adına açılan davanın tefrikine karar verilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, ihraç kararının iptali davasında ise kooperatif tarafından gönderilen ihtarnamede muaccel olmayan alacağın istenilmiş olması nedeniyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine ... incelemesinden geçerek onama kararı verilmiştir....
Her pay için ayrı ihraç prosedürü uygulanması zorunlu olup, aksi halde ihraç kararı verilemez. Somut olayda, davacının, davalı kooperatifte üç üyeliği bulunduğu uyuşmazlık dışıdır. Dosya kapsamından, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamede bir üyelik için toplam 30.000,00 TL borcun ödenmesinin istendiği, ihraç ararında da hangi üyeliğe dair ihraç edildiği açıklanmaksızın kooperatif ortaklığından ihraç edildiği anlaşılmıştır. Davacının üç üyeliği bulunmasına rağmen bir üyelikle ilgili ihtarnameler keşide edilmesi, davacı üyede tereddüt uyandıracak nitelikte olup, hangi üyelik ile ilgili olarak ihraç edildiğini davacı bilmeyeceğinden bu ihtarnamelere dayalı olarak verilen ihraç kararının iptali gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/11/2019 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali YEREL MAHKEME KARARI : Davanın kabulü GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2021 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı tarafça istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının 26 ve 39 nolu davalı kooperatif üyesi iken aidat borçlarının ödenmediği gerekçesi ile davalı kooperatif tarafından ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının yasaya uygun olarak müvekkiline bildirilmediğini, ödenmediği iddia edilen aidatların tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ihraç işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nın davalı kooperatifin 72 nolu üyesi olduğunu, kendisine herhangi bir aidat borcu ödemesine veya ihraç edildiğine dair bir ihtarname tebliğ edilmediğini, müvekkilinin yakınlarının yaptığı araştırma neticesinde kooperatifle kurdukları irtibat sonucu davalı kooperatifçe müvekkiline Ankara ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının peşin ödemeli ortak olduğu, statüsü gereği inşaat imalat giderlerinden sorumlu olmayacağı, ihraç ihtarlarında davacıdan talep edilen miktar içerisinde sorumlu olmadığı inşaat imalat giderlerinin de bulunması nedeniyle ihtarnamelerin gerçek borç miktarını yansıtmadığı, bu sebeple ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. İhraç kararının dayanağı ihtarnamelerde istenen borcun dayanağı olan 20.02.2011 tarihli genel kurul kararının iptali istemi ile davacı tarafından açılan ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/196 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının ihraç kararının haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, ihtarların ve buna göre ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemlerine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Zira, ilk ihraç kararının iptaline ilişkin davanın reddine karar verilip bu kararın kesinleşmesi halinde, ihraç kararı verildiği gün itibariyle hüküm ifade edeceğinden, ikinci ihraç kararının verildiği tarihte bir ortaklık söz konusu olamayacağından, böyle bir kişinin ihracı da esasen mümkün olmayacak ve ikinci davanın aktif husumet yönünden reddi gerekecek; o davanın kabul ile sonuçlanması ve kesinleşmesi halinde, bu dava için davacının aktif dava ehliyetinin varlığı söz konusu olacağından, yargılamaya devam edilerek, bu dava konusu ihraç kararının yasaya uygun olup olmadığı incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekecektir. Bu itibarla, mahkemece, ikinci ihraç kararının iptali davasının tefrik edilerek ilk davanın sonucunu beklemesi gerektiğinin düşünülmemesi de hatalı olmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının önceki ihraç kararının iptali istemiyle açmış olduğu davanın onanmak suretiyle kesinleştiği, o davada 16.12.2005 tarihinde davacının ürün teslim etmek istemesine rağmen teslim alınmadığını, teslim alınmama sebebinin gerçek olmadığı tespit edildiğinden ihraç kararının da iptal edildiğini, bu nedenle davaya konu dönemleri de kapsayacak şekilde davacının ürün teslim etmiş olmasına rağmen davalı kooperatif tarafından teslim alınmadığından davaya konu ihraç kararının doğru ve haklı gerekçelere dayanmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatif açısından davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline, diğer davalılar açısından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir....
