Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı hakkında 13.11.2002’de ihraç kararı verilmiş olup, 01.03.2003 tarihli genel kurulda davacının talebi üzerine yapılan görüşmede 20.03.2003 tarihine kadar birikmiş aidat borçlarını ödemesi karşılığında davacının kooperatif üyeliğine kabul edileceği bildirilmiş, ancak davacının da kabul ettiği üzere belirtilen sürede aidat borçları ödenmemiştir. Bunun üzerine 26.04.2004 tarihli genel kurulda davacının ihracına karar verilmiştir. Mahkemece, kooperatifçe ödeme için davacıya yeni bir süre verilmesi, yeniden üyeliğe kabul olarak nitelendirmiş, buna göre 2004 yılı genel kurulundaki ihraç kararı yeni bir ihraç olarak kabul edilerek, bu ihraç kararının da usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiş ise de; davacıya genel kurulda ödeme için yeni süre verilmesi, önceki ihraç kararını ortadan kaldıran yeniden üyeliğe kabul kararı olarak nitelendirilemez....
Ancak, somut olayda ihraç ile ilgili iptali gereken bir genel kurul kararı bulunmamakta olup,itirazın genel kurula intikal ettirilmediği böyle hallerde, ortağın yönetim kurulu kararının iptali davası açarak, uyuşmazlığı mahkemeye getirme hakkı bulunduğunun ve süresinde genel kurula itiraz edildiği için, genel kuruldan sonra açılan bu davanın da süresinde olduğunun kabulü ile ihraç kararı hakkında esastan inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,yanılgılı gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kabule göre de, mahkemece davacının davalı kooperatif üyeliğinin tespitine, ihraç kararının iptali isteminin reddine şeklinde HMK'nın 297/.... madde hükmüne aykırı olarak birbirleriyle çelişkili şekilde hüküm kurulması da doğru olmamıştır....
Davalı vekili, devir işleminin müvekkili kooperatife bildirilmediğini ve hissesi devralındığı iddia edilen ... ’ün üyelikten ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, dava dışı ... ’ün üyelikten ihraç edildiği, bu nedenle hakkını devredemeyeceği gerekçesiyle birleşen davanın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 11. HD'nce bozulmuş, Yargıtay bozma ilamında özetle; “Devir tarihinde davacının üyeliği devraldığı dava dışı ... hakkındaki ihraç kararının henüz kesinleşmemiş olduğu belirtilerek, davacıya üyeliğini devraldığı ... hakkındaki ihraç kararının iptali konusunda dava açma hakkı tanınması ve bunun sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, bozma uyarınca davacı vekilince asıl dava açılmış, bu davada da üyeliği devralınan dava dışı ... ’ün ihracına ilişkin kararın iptali talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili, asıl davanın da reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.....2012 gün ve 2012/4533 Esas, 2012/6565 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 01.08.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihracına karar verildiğini, üyelikten ihraç kararının yönetim kurulunun teklifi ile genel kurul tarafından verilebileceğini ileri sürerek, söz konusu yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptali ile üyelik haklarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava devam ederken ....06.2011 tarihli genel kurulda üyelikten ihracına karar verilmiş olması nedeniyle bu kez genel kurulda alınmış olan ihraç kararının iptalini talep ettiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2012/1577 Esas, 2012/3232 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 01.08.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatifi zarara uğrattığı gerekçesiyle üyelikten ihracına karar verildiğini, bu iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, üyelikten ihraç kararının yönetim kurulunun teklifi ile genel kurul tarafından verilebileceğini ileri sürerek, söz konusu yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline, üyelik haklarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava devam ederken 06.06.2011 tarihli genel kurulda üyelikten ihracına karar verilmiş olması nedeniyle bu kez genel kurulda alınmış olan ihraç kararının iptalini talep ettiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün ve 2013/80 Esas, 2013/766 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu ortağı olduğunu, davalının müvekkilini yasa ve anasözleşmeye aykırı olarak 1990 yılında üyelikten ihraç etmesine rağmen, kararın ........2010 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek, anılan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptali için açılan dava devam ederken davalı kooperatifin ....03.2011 tarihli kararı ile müvekkili hakkında yeni bir ihraç kararı verdiğini ileri sürerek, bu kararın da iptalini talep etmiştir....
Buna göre ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararının bulunmasına ve davanın da genel kurul kararından önce açılmış olmasına göre, artık davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak görülmesi mümkün olmadığından, yönetim kurulunun ihraç kararını 06.06.2010 tarihli genel kurulda onaylayan kararın iptali davası olarak bakılması ve yönetim kurulunun ihracına dayanak ihtarnamelerin değerlendirilerek sonuçlandırılması gerekir. Dava, genel kurul kararından önce açılmış olmakla, artık davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, bu çeçevede sonuçlandırılması zorunluluğu bulunmaktadır. Aksi halde, süresi içinde dava açan ve genel kurula itiraz hakkını kullanmak istemeyen davacının durumu haksız yere ağırlaşmış olacaktır. Mahkemece de bu ihtarnameler değerlendirilerek sonuca gidildiğine göre davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alındığının ve sonuçlandırıldığının, genel kurul kararının iptali isteminin reddedildiğinin kabulü gerekir....
Asıl dava, kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali, birleşen dava ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar iki dava birleştirilerek karar verilmiş ise de, ihraç kararının iptali davası ayrı görülerek, tapu iptali ve tescil davasında işbu davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerekirdi. Zira ihraç kararının iptali davasının sonucuna göre davacının üyelik durumu belirlenecek ve buna göre tapu iptali ve tescil davasında aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilecektir. Ancak somut olayda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde, ihraç kararının iptaline ilişkin hükme yönelik her hangi bir temyiz itirazı ileri sürülmediğinden bu konudaki kararın kesinleştiği kabul edilerek, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Somut olayda, davacının peşin ve sabit ödemeli ortak olduğu çekişmesizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak ihraç edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin bu ihraçtan haberinin olmadığını ve ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını ve zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihraç kararı davacıya tebliğ edilmediğinden davanın süresinde olduğu kabul edilerek ihraç kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve ihraç kararının iptaline ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerinin murisi ... ’ün 1994 yılında öldüğünü, müvekkillerinin bu üyelikten yeni haberdar olduklarını, kendilerine haber verilmeden verilen ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliklerinin devamını, bu mümkün olmaz ise şimdilik 5.000,00-YTL'nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davalının 2005 yılında ihraç edildiğini, buna göre davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
