DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/752 Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin de hissedarı olduğu müşterek taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi için bir diğer mirasçı Zübeyde Aydın'ın dava açtığını, söz konusu dosyanın karar çıktığını ve bu taşınmazların taraflar arasındaki ortaklığının satış sureti ile giderilmesine karar verildiğini, bu kararın kesinleşmesi üzerine ilgili Muğla Satış Memurluğunun 2018/18 Satış dosyası ile satış talebinde bulunulduğunu ve 01/10/2019 tarihinde bu taşınmazlardan Muğla ili Menteşe ilçesi Kıran Mahallesi Köyiçi Mevkiindeki 367 ada 46 parsel sayılı taşınmazın 26.800 TL'ye davalılardan T22 'na ihale edildiğini, ancak söz konusu ihalenin usulüne uygun yapılmadığını, dosya içerisinde bulunan...
Bu nedenle dava dilekçesinde ihalenin feshi nedeni olarak gösterilmeyen sair istinaf nedenleri (satış ilanının diğer ilgililere tebliğinin gerektiği, taşınmazın bulunduğu köyde ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ihalenin, hazırlık ve satış aşamalarındaki yasaya aykırılıklar nedeniyle fesada uğradığı) istinaf incelemesinde dikkate alınamaz. Diğer taraftan İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin işin esasına girilerek reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Buna göre, somut olayda davacının ihalenin feshi isteminin yukarıda açıklandığı şekilde esasa ilişkin sebeple reddi gerektiğinden mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesi yerindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.05.2000 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Süt Ürünleri ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmün davalı ... . mirasçıları tarafından dava konusu 777 ada 2 parsel yönünden temyizi üzerine Yargıtay 6....
Hukuk Dairesinin 2019/1979 Esas, 2019/1860 Karar sayılı kararını kesin olarak verdiğini, kesin kararla satışın kesinleşmemiş ortaklığın giderilmesi davasına istinaden yapıldığının kabul edildiğini, satışa mesnet bu kararın kesinleşmemiş bir karar olması nedeniyle temyiz yolunun açık olduğunun belirtildiğini ve dosyanın Yargıtay'da olduğunu, bu durumda Bölge Adliye Mahkemesinin kesin kararı ile kesinleşmemiş ortaklığın giderilmesi kararına istinaden satışın yapıldığı belirlenmesine rağmen, Mahkemenin bu kesin kararı gözardı ettiğini ve yanılgıya düştüğünü, kesin olmayan kararın ortaklığın giderilmesi kararı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, HMK'nın 374 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Bodrum 2....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davacı şikayetçi tarafından Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/207 Esas 2014/772 Karar 02/09/2024 karar tarihli ilamının kesinleşmesi sonrası ortaklığın giderilmesi kararına dayalı olarak Niğde Satış Memurluğunun 2017/33 Satış dosyasından 08/08/2018 tarihinde ihalesi yapılan dava konusu Niğde ili Merkez ilçesi Alay Köyü 417 parsel ile 3021 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ihalenin feshi istemiyle Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği görülmüş ise de, ortaklığın giderilmesi kararına dayalı olarak yapılan satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında ihale alıcıları ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmesi gerektiği halde mahkemece her ne kadar gerekçeli kararda tüm hissedar ve mirasçıların dahil edildikleri yazılmış ise de, dosya kapsamında bu yönde bir işlem yapılmadığı gibi karar içeriğinde de dava dosyası ile alakası olmayan ihale alıcısı Salih Demirtaş ile davacı olmayan...
Bu durumda, satış ilanının şikateyçi kısıtlı vasisine 16.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği de anlaşılmakla, ihalenin feshini gerektirir başkaca bir fesih nedeni de olmadığından ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi gerekir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi yerinde olmakla birlikte değişik gerekçe ile hüküm kurulduğundan, yukarıda açıklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davalı ihale alıcısı Rant Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/1374 ESAS 2020/41 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İ.İ.K. 'nun 126....
Mahkemenin, ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi T1 Dayanıklı Tüketim ... Ltd. Şti'nin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine ilişkin kararının Dairemizin 31/05/2022 tarih 2022/1042 Esas 2022/1046 Karar sayılı ilamı ile davacının İzmir 24....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi hissedar tarafından ortaklığın giderilmesi sonucu satışına karar verilen taşınmaza ilişkin 25/12/2015 tarihli ihalenin feshi talep edilmiş, mahkemece; ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/958 ESAS - 2020/153 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
