Sulh Hukuk Mahkemesince, ortaklığın giderilmesi nedeniyle ihalenin feshi davasında İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ise, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2012/12-1564 Esas, 2013/580 K. sayılı kararında belirtilen "Satış memuru satış işlemlerini İİK hükümlerini uygulamak suretiyle yapar. Satış memurunun karar ve işlemlerine karşı itiraz ve şikayetler ile satışın kanuna aykırılığı iddiasıyla açılan ihalenin feshi davalarının icra mahkemelerinde değil, ortaklığın giderilmesi kararını veren sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir" dendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ortaklığın giderilmesi ilamına dayalı olarak yapılan satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında alıcı ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmeleri gerekir....
Maddesi gereğince hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurularak ihalenin gerçekleştirilmesi sağlanmışsa her ilgili iptal sebebini öğrendiği günden başlayarak on gün ve her halde ihale tarihini izleyen bir yıl içinde ihalenin iptalini mahkemeden isteyebilir ve belirtilen nedenler dikkate alınarak usul ve yasaya aykırı ihalenin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle (İİK M.134) (Alacaklı Borçlu Tarafından Açılan)" istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 3....
Somut olayda; istinafa konu kararın sulh hukuk mahkemesi tarafından verilmiş ortaklığın giderilmesi davası sonrası ihalenin feshine ilişkin olduğu ortaklığın giderilmesi davasındaki tarafların ihalenin feshi davasında zorunlu dava arkadaşı olduğu, ortaklığın giderilmesi davasında davalı konumunda bulunan Hanifi Akkuş'un vefat ettiği nedenle T9 dosyasında ve ihalenin feshine ilişkin yargılamada veraset ilamının bulunmadığı tarafların Hanifi Akkuş'un mirasçıları olup olmadığı anlaşılamadığı nedenle, mahkemece Hanifi Akkuşun veraset ilamının davacıya verilecek yetki uyarınca alınarak ihalenin feshi davasındaki taraflar dışında mirasçısı var ise mecburi dava arkadaşlığı gereği İİK'nun 16.maddesi gereğince kendiliğinden taraf olarak eklenip dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkilini sağlanması sonrası, ihalenin feshi nedeni olarak davacının kendisine yapılan satış ilamının usulsüz tebliğ edildi iddia edilmek ile davacıya yapılan tebliğin diğer davalı T5 yapıldığı nedenle...
Bu nedenle, mahkemece 19.09.2013 tarihli duruşmada, ihalenin feshi şikayetinin taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmesi de İİK' nun 134/2. maddesinin yukarıda açıklanan hükmüne aykırı olduğundan yerinde görülmemiştir. SONUÇ : İhale alıcısı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2019 (Dava), 21/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/768 ESAS,2020/185 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf eden davacı T1 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İhalenin feshine ilişkin davada ... 2. İcra Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava ihalenin feshi istemine ilişkindir. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince, İcra Müdürlüğünün yaptığı ihalenin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/434 Esas, 2009/124 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle satış memurluğu olarak yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, satışın mevcut takip dosyasında yapıldığı ve mahkemenin verdiği ortaklığın giderilmesi davası ile ilgisinin bulunmadığı ve satış için açılmış mahkeme dosyası bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1473 KARAR NO : 2022/1548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLHİSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/434 ESAS 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilerek gayrimenkulun icra müdürlüğü kanalıyla yapılan satışın feshi talepli dava dilekçesi olduğunu, murisi olduğu Naim Aygün vefat ettikten sonra muristen kalan ve Erdemli Mah....
Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu tarafından 2017/13 satış dosyasından 14.09.2020 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin feshine yönelik olup, davacı söz konusu ihale ile satışı yapılan İstanbul İli Esenyurt İlçesi 2933 Ada 8 Parselde kayıtlı taşınmazın ihlalesinin feshine yönelik olduğunu, davanın reddine, davacının kötü niyetle iş bu davayı ikame etmiş olması nedeniyle ihale bedelinin %10 u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...İİK.134. Maddesinde ihalenin feshi nedenleri teker teker belirtilerek gösterilmemiştir. Sadece; ihalenin TBK:nun 226. Maddesinde yazılı satış ilanı tebliğ edilmemiş olması, satılan malın esaslı niteliklerindeki hata ve ihaledeki fesat nedeniyle ihalenin bozulabileceğine değinilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/2064 ESAS - 2022/1083 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
Somut olayda; Ortaklığın giderilmesi kararı sonrası açılan ihalenin feshi davasında, ortaklığın giderilmesi davasındaki tüm tarafların ve ihale alıcısının 3. Kişi olması halinde bu kişinin mecburi dava arkadaşı olduğu ortaklığın giderilmesi davasındaki tarafların ihalenin feshi davasında taraf olmadığının mahkemece tespit edildiği ortaklığın giderilmesi davasına bağlı ihalenin feshi davasının MK ve HMK atıfları gereği İİK uyarınca ihalenin feshi mevzuatına ve yargılama usulüne tabi olduğu İİK uyarınca şikayet olarak düzenlenen ihalenin feshi davasında, tarafların mecburi dava arkadaşlığını içeren tarafları davada taraf göstermese dahi İİK'nun 16....
