İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 NUMARASI : 2023/34 ESAS - 2023/176 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin 2015/1479 E....
15/12/2021 tarihinde yapıldığı, kıymet takdirinin üzerinden 2 yıl geçmeden satışın yapıldığı, ihaleye fesat karıştırılmadığı, satışın süresinde istendiği, iki satış günü arasında ki sürelerin usulüne uygun olduğu, dolayısıyla ihalenin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle, ihalenin feshi isteminin reddine ve 7343 sayılı Kanun’nun 27. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 134/5. maddesi uyarınca para cezasının ölçülülük ilkesine uygun olarak %2 oranında belirlenmesine karar verilmiştir....
Yukarıda açıklandığı gibi İİK anlamında ihalenin amacı satış olup, kiralama için "ihale" usulüyle teklif alınması, dar anlamı ile ihale değil, iflas idaresi işlemi olduğundan; eldeki dava da İİK'nun 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi değil, iflas idaresi işlemini şikayet niteliğindedir. 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesinde "icra mahkemesinin iflâs idaresinin işlemleri hakkında şikâyet üzerine verdiği kararlara karşı" istinaf yargı yolu kapatılmıştır. İİK'nun 363/1 maddesine göre icra mahkemesinin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlara karşı istinaf yargı yoluna gidilemeyeceğinden davacının istinaf talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle, İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır. Bu hakkın kullanılarak ihalenin feshinin talep edilmesi, İİK'nun 191. maddesinde belirlenen mallar üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden, borçlu şirket iflas etse dahi, icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir. Şikayet sırasında borçlu şirketin iflas etmesi halinde, 6102 sayılı TTK'nun 534. maddesi uyarınca şirket organları ihalenin feshi istemi yönünden temsil yetkilerini koruduğundan verilen vekalet de son bulmaz. Müflisin kullanabileceği hakları vekili onun adına kullanabilir. Keza bu durumda, yönetim kurulu üyelerinin yerine yenileri seçilene kadar eski yetkilinin görevleri zorunlu olarak devam edeceğinden, temsil yetkisinin son bulmayacağının kabulü gerekir. Ancak bu durumun davanın müflis şirket yetkilisince açılması haline münhasır olduğu sabittir....
AKTİF DAVA EHLİYETİİHALENİN FESHİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 133 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 38 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nın 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar arasında pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler de bulunmaktadır. Somut olayda, davacı Kaan ihaleye girip pey sürmekle ihalenin feshini isteyebilecek ilgili konumunu kazanmıştır. Adı geçen ihale olunan taşınmazın kıymet takdirinin, taşınmaz kapalı olduğundan görülmeden değerlendirme yapıldığı, esaslı vasıflarında hataya düşürüldüğünden bahisle ihalenin feshini istemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sarız İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2014 NUMARASI : 2014/3-2014/2 İhalenin feshine ilişkin davada Sarız Sulh Hukuk ve Sarız İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar uyarınca yapılan ihalenin feshine ilişkindir. Sulh hukuk mahkemesince, İİK'nın 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi taleplerinde icra mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/451 ESAS - 2019/970 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/934 Esas sayılı dosyasından müvekkilinin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2017/1 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalı alacaklının müflis şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/37 Talimat sayılı dosyasından Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Yıldıztepe Mah., 5427 ada, 12 parselde kayıtlı A Blok 1....
Uyuşmazlığın; İhalenin feshi talebine ilişkin olduğu görüldü....
olmadığını, yapılan ihalenin usulsüz olduğunu belirterek davanın kabulü ile İstanbul Anadolu Satış İcra Müdürlüğü 2021/565 Tal. dosyasından yapılan 27.10.2021 tarihli ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
ilanının iflas masasına tebliği zorunlu ve yeterli olup ayrıca müflis şirkete satış ilanının tebliğ edilmemesinin ihalenin feshi sebebi olmadığı, buna rağmen satış ilanının davacı/borçlu (müflis) Şirket Vekiline(Av.Birsel Teke Sirek), Müflis T1 Tic....
