İİK'nun 129/1. maddesi gereğince bu husus tek başına ihalenin feshi nedeni olup re'sen gözetilmelidir. O halde, mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir" gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır. Şikayete konu ihalenin, taşınır ihalesi olduğu ve kıymet takdirleri yapılan taşınırların tamamının satılmadığı, ihalesi yapılan taşınırlar yönünden ihale bedelinin tahmini değerin %50'sini ve masrafları karşıladığı görülmektedir. Başkaca bir fesih nedeni de bulunmadığından kararın onanması gerekirken maddi hataya müsteniden bozulduğu anlaşılmakla borçlu.... İflas İdaresi'nin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu .... İflas İdaresi'nin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.10.2015 tarih, 2015/20022 E., 2015/23310 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/594 KARAR NO : 2023/978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/12- 2022/32 E.K. DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/592 KARAR NO : 2023/977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/14- 2022/27 E.K. DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
O halde, şikayetçi ... yönünden, 115 ada 58 parseldeki 14, 26 ve 41 nolu bağımsız bölümler ile 118 ada 13 parseldeki 29 nolu bağımsız bölüm hakkında ihalenin feshi isteminin, aktif husumet yokluğundan reddi ile para cezasına yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Diğer taraftan, 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 33. maddesi ile İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 18. maddenin son fıkrası gereğince uygulanması gereken aynı Kanunla değişik İİK’nın 134. maddesinin 5. fıkrasının 3. bendi uyarınca; icra mahkemesi işin esasına girerek talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder....
Buna göre para cezasının oranına ilişkin yeni düzenleme görülmekte olan ihalenin feshi talepleri hakkında da uygulanabilecektir. 7343 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile İİK'nın 134. maddesine eklenen 5. fıkrada "İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir. Ancak ihalenin feshi talebinin usulden reddi gereken hâllerde duruşma yapılmadan da karar verilebilir. İcra mahkemesi; 1. Satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri ile pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler dışında kalan kişilerce talep edilmesi nedeniyle, 2. Satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişiler bakımından feragat nedeniyle, 3....
hatta satış anında icra dairesine de yazı ile bildirildiğini, buna rağmen icra dairesince iflas T6 A.Ş.'...
İcra Müdürlüğünün 2019/407 Talimat sayılı dosya ile taşınmazın ihalesinin gerçekleştiğini ihalenin usule aykırı olduğunu, satış ilanının müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, dolayısıyla müvekkili şirketin satıştan makul bir süre önce haberdar edilmediğini, satış ilanının yayınlandığı gazetenin tirajının 50.000'in altında olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili ve ihale alıcısı davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından ," ..İcra ve İflas Kanunu'nda ihalenin feshi nedenleri teker teker belirtilmemiş; yalnızca Türk Borçlar Kanunu'nun 281. (eski BK. m. 226) maddesinde yazılı nedenlere dayanılabileceği belirtilmiş (İİK. m 134/2) olup; sözü edilen hükümde ise "hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurulması" ihalenin feshi nedeni olarak öngörülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/954 KARAR NO : 2023/963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PINARBAŞI(KAYSERİ) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/7 ESAS 2022/14 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil Pınarbaşı İcra Dairesi 2020/30 Talimat sayılı dosyasında borçlu konumunda olduğunu, Kayseri İli, Pınarbaşı İlçesi, Küçükgümüşgün mah 299 Ada, 4. Parselde bulunan arsa nitelikli satışa konu 4 nolu taşınmaz ile Kayseri İli, Pınarbaşı İlçesi, Küçükgümüşgün mah 299 Ada, 5....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/160 ESAS, 2022/270 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 3. İcra Müdürlüğünün 2021/7088 Esas sayılı icra takip dosyasından müvekkiline ait olan Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, İstasyon Mah., 7453 Ada, 4 Parsel, A Blok, 4. Kat, 19 nolu bağımsız bölümün ihale yoluyla satışının gerçekleştiğini, taşınmazın T9 360.050,00 TL bedelle ihale edildiği, söz konusu icra takip dosyasında asıl borçlunun Er Bulutlar... Ltd....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/160 ESAS, 2022/270 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 3. İcra Müdürlüğünün 2021/7088 Esas sayılı icra takip dosyasından müvekkiline ait olan Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, İstasyon Mah., 7453 Ada, 4 Parsel, A Blok, 4. Kat, 19 nolu bağımsız bölümün ihale yoluyla satışının gerçekleştiğini, taşınmazın T9 360.050,00 TL bedelle ihale edildiği, söz konusu icra takip dosyasında asıl borçlunun Er Bulutlar... Ltd....
