İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/813 2023/69 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu’nda ihalenin feshi nedenleri tek tek belirtilmemiş; yalnızca Türk Borçlar Kanunu'nun 281. maddesinde yazılı nedenlere dayanılabileceği belirtilmiş (İİK m. 134/2), sözü edilen hükümde ise “hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurulması” ihalenin feshi nedeni olarak öngörülmüştür (TBK m. 281). Yargıtay’a göre, satışı yapan icra dairesinin satışın yapılmasını düzenleyen yasa, tüzük veya yönetmelik hükümlerine aykırı hareket etmiş olması halinde icra mahkemesinden ihalenin feshi istenebilir. Ancak takibin kesinleşmesinden sonra borca itiraz nedenleri ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülemez (HGK, 17.02.1999, 1999/82- 86)....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/93 ESAS 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/93 Esas 2022/218 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ipotekli taşınmaz maliki vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12....
Öte yandan davacı borçluya icra emrinin 02/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin 19/04/2022 tarihinde taşınmazın satışını talep ettiği ve 22/03/2022 tarihinde satış avansını yatırdığı görülmekle İİK'nun 150/e maddesi gereğince süresinde satış talebinde bulunulduğu da görüldüğü, elektronik ortamda ilanın yapıldığı, satış ilanının satış kararına uygun olduğu, ihalenin kesinleşen kıymet takdiri raporuna uygun olarak düzenlenen satış ilanına uygun yapıldığı ve 2 yıllık süre içerisinde olduğu da görülmekle bu yönlere ilişkin davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde bulunmadığı, 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7343 sayılı kanunla İcra İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 27. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi değiştirilmiş olup 27. maddenin 5. fıkrasında "ihalenin feshi talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder" düzenlemesi yer almış olup, Dairemizce daha...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3744 KARAR NO : 2023/546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/120 ESAS 2022/122 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 tarafından borçlular Murat ÇOLAK, Emine ÇOLAK ve Hanedan Petrol Ürünleri Dağ. Paz. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Amasya İcra Müdürlüğü'nün 2019/9157 Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu Hanedan Petrol Ürünleri Dağ. Paz. Nakl. San. Ve Tic. Ltd....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/619 ESAS 2022/741 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Adana 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih ve 2022/619 Esas 2022/741 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Adana 7. İcra Dairesi'nin 2019/5551 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2022/336 Esas dosyasından müvekkili adına kayıtlı taşınmazın satış işlemlerinin yapıldığını, taşınmazın kıymet takdiri tebliğinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, mernis adresi bulunmamasına rağmen T.K.'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2023/44 ESAS - 2023/195 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle, İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır. Bu hakkın kullanılarak ihalenin feshinin talep edilmesi, İİK'nun 191. maddesinde belirlenen mallar üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden, borçlu şirket iflas etse dahi, icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir. Şikayet sırasında borçlu şirketin iflas etmesi halinde, 6102 sayılı TTK'nun 534. maddesi uyarınca şirket organları ihalenin feshi istemi yönünden temsil yetkilerini koruduğundan verilen vekalet de son bulmaz. Müflisin kullanabileceği hakları vekili onun adına kullanabilir. Keza bu durumda, yönetim kurulu üyelerinin yerine yenileri seçilene kadar eski yetkilinin görevleri zorunlu olarak devam edeceğinden, temsil yetkisinin son bulmayacağının kabulü gerekir. Ancak bu durumun davanın müflis şirket yetkilisince açılması haline münhasır olduğu sabittir....
AKTİF DAVA EHLİYETİİHALENİN FESHİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 133 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 38 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nın 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar arasında pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler de bulunmaktadır. Somut olayda, davacı Kaan ihaleye girip pey sürmekle ihalenin feshini isteyebilecek ilgili konumunu kazanmıştır. Adı geçen ihale olunan taşınmazın kıymet takdirinin, taşınmaz kapalı olduğundan görülmeden değerlendirme yapıldığı, esaslı vasıflarında hataya düşürüldüğünden bahisle ihalenin feshini istemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sarız İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2014 NUMARASI : 2014/3-2014/2 İhalenin feshine ilişkin davada Sarız Sulh Hukuk ve Sarız İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar uyarınca yapılan ihalenin feshine ilişkindir. Sulh hukuk mahkemesince, İİK'nın 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi taleplerinde icra mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
