İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/620 ESAS 2022/634 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2022/149 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, ilgili icra dosyasında Kayseri İli, Talas İlçesi, Talas Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/258 ESAS 2022/525 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2021/95 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmaması ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini beyan etmiştir. icra müdürlüğü satış ilanının tebliğine karar verdiği durumda satış ilanı tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle ihalenin feshi gerekmekte olduğunu, usulsüz tebligat yapıldığını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/262 ESAS 2022/529 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2021/95 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmaması ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini beyan etmiştir. icra müdürlüğü satış ilanının tebliğine karar verdiği durumda satış ilanı tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle ihalenin feshi gerekmekte olduğunu, usulsüz tebligat yapıldığını...

Maddesi gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haizdir. Dolayısıyla dairemizin birleşik içtihatları ile de benimsendiği üzere müflis borçlunun İİK 134. Maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı vardır. " (Yargıtay12. Hukuk Dairesi'nin 30/06/2015 Tarihli ve 2015/15217 Esas - 2015/18419 Karar sayılı ilamı ) 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 534. Maddesine göre iflas halinde tasfiye iflas idaresi tarafından İİK hükümlerine göre yapılır. Şirket ortakları temsil yetkilerini ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar. Aynı yasanın 365. Maddesine göre Anonim Şirket yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2022 NUMARASI : 2021/268 ESAS, 2022/120 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dairesinin 2020/55 talimat sayılı dosyasında 23/12/2021 tarihinde yapılan Aydoğdu Mah. 105 ada, 206 parsel Merkez/Erzincan adresinde kayıtlı taşınmazın satışına ilişkin ihalenin feshini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Mahkememizce 28/01/2022 tarihli duruşmada aşağıdaki gerekçe ile davacı vekilinin tensip ara kararından dönülmesi talebi reddedilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2017 KARAR NO : 2022/1997 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZARA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/9 ESAS 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Zara İcra Dairesi'nin 2021/84 Talimat sayılı takip dosyasının 28/02/2022 tarihinde Zara Belediyesi Encümen Salonunda 34 XX 745 plakalı 2015 model Same marka traktörün ihalesine vekili aracılığı ile katıldığını, satışı yapan memurun pey sürülen ve devam eden ihaleyi belli bir süre geçtikten sonra süre bitti diyerek bitirdiğini, katılımcıların halen pey sürdüğü halde icra memurunun "satıyorum...

Bu nedenle üzerindeki tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İhalenin feshinin talep edilmesi ile, müflis şirketin, o mal üzerinde tasarrufta bulunduğu sonucuna varılamaz. Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesinin 1. fıkrası gereğince; işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça, vekalet verenin iflası ile vekalet sözleşmesi kendiliğinden sona erer. 6102 sayılı TTK'nun 534. maddesine göre; "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları temsil yetkilerini ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır. Bu hakkın kullanılması yukarıda da belirtildiği üzere İİK'nun 191. maddesinde belirlenen mal üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden borçlu şirket iflas etse dahi icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir....

İcra Hukuk Mahkemesi 2019/592 Esas sayılı dosyasını takip ettiği ve icra takibinin ihalenin feshi davasının ayrı ayrı işler olduğunu icra takip dosyasına vekaletname ibraz edilmediğine göre borçlunun icra takibinde vekille temsil edildiğinin kabulüne olanak bulunmadığını vekile tebliğ edilen kıymet takdiri satış ilanı vs. usulsüz olduğundan ihalenin feshinin gerektiğini Av. Murat Ergül tarafından icra dosyasında gönderilen talepte icra dosyasının takip etmediğini ve tebligatların borçluya yapılmasını belirttiğini ve yine Av....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1686 KARAR NO : 2022/1898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUKIŞLA (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/10 ESAS 2022/13 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyaları içinde kardeşine borçlu olduğu 2018/37 esas sayılı Ulukışla İcra Müdürlüğünün dosyasının hiçbir talep görmeden kayıtlardan silindiğini, bu durumda takyidatların sağlıklı olmadığı kanaatiyle bu eksikliğin giderilerek satış kararı alınması gerekirken yapılan ihalenin yersiz olduğunu, yapılan ihalede değere...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1005 KARAR NO : 2023/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BESNİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2022/74 ESAS 2023/12 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: Besni icra müdürlüğünün 2019/77 talimat sayılı dosyasında Adıyaman ili Besni ilçesi cirit meydanı mahallesi 30 ada 343 parsel 14 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın alacaklı bankaya 18/12/2020 tarihinde 72.000,00- TL bedelle ihale edildiğini, borçlu adına kayıtlı...