Çünkü İİK 134/2 maddesi uyarınca görevli icra mahkemesince ihale tapudaki tescil geçerli bir sebebe dayandığından yolsuz tescilden söz edilemez. Bu nedenle TMK 1024/2'ye göre yolsuz tescil nedeni ile tapu iptali ve tescil davası açılamaz. O halde ihalenin feshi nedeni olabilecek hususların ihalenin feshi şikayetinde incelenmesi gerekmektedir. İcra mahkemesince yapılan inceleme sonucunda ihalenin feshi sebebi tespit edilemez ise ihalenin feshi talebinin reddi ile yetinilmesi gerekirken" sair istinaf nedenlerinin genel mahkemelerde yargılama gerektiren yolsuz tesciline ilişkin davada ileri sürülebileceği..."şeklinde bir gerekçeye yer verilmesi cebri icra yolu ile ihale ve ihalenin feshi ile ilgili icra hukukunun kurallarına aykırılık oluşturduğundan isabetli görülmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/403 ESAS 2022/581 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/10/2022 tarih ve 2022/403 Esas 2022/581 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı borçlu T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında Adana 10....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/1947 ESAS - 2022/536 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
, daha önceden de satışa çıkarılmış ve Marmara Ereğlisi İcra Hukuk Mahkemesi 2020/47 E dosyasıyla ihalenin feshi davası açılmış ve bu davanın halen derdest olduğunu, İcra Müdürünün taşınmazı yeniden satışa çıkarması usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya, karşı İstanbul 5....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2022/34 XX 199/262 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarih ve 2022/18 Esas 2022/262 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; Adana 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2022 NUMARASI : 2022/547 ESAS 2022/1026 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ hakkında davalı takip alacaklısı banka tarafından İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4537 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi sonrası müvekkiline ait taşınmaz 12.05.2022 tarihinde yapılan ihale ile davalı ihale alıcısı T3 tarafından 5.300.000....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/978 2022/955 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.10.2022 tarih 2022/978 esas 2022/955karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 8. İcra Müdürlüğünün 2022/105 talimat dosyasından 15.09.2022 tarihinde Mersin ili, Mezitli ilçesi, 423 ada 2 parsel Mezitli Mah/köy b blok 4.kat 8 nolu bağımsız bölümün satışının yapıldığını, ihale saatinden 30 dakika önce müvekkilinin adliye binasına girerken tanımadığı şahıs tarafından durdurularak ihaleye katılmasının engellendiğini belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Özel dava şartı kapsamında harç ve teminat ikmali yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
ihalenin feshi davasında ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1147 KARAR NO : 2022/1110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDİRNE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/571 ESAS- 2022/18 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne İli Havsa İlçesi Bostanlı Köyü 1496 Parsel numaralı 17.400,00 m2 yüz ölçümlü tarla niteliğindeki taşınmaz Edirne İcra Müdürlüğünün 2020/11241 Esas sayılı icra dosyası ile 20.12.2021 tarihinde yapılan ihale ile Fırat T6 A.Ş.'...
tartışmasız olduğunu, bu hususlar araştırılmaksızın oluşturulan bilirkişi raporu hatalı olduğu gibi, satışa hazırlık aşamasında tapu kaydında bulunan tüm şerhlerin satışa engel bir hal oluşturup-oluşturmadığı sorulmaksızın satış işlemlerinin yapılmasının ihalenin feshi sebebi olduğunu, borçlu tarafın iflas ettiğini, satış işlemlerinin ise takip dosyasından yapıldığını, iflas idaresince yapılmadığını, İİK 100.madde malumatlarının toplanmadığını, bu yönüyle de ihalenin usulsüz olduğunu, Alacaklı, İİK'nun 150/e maddesi hükmüne uygun şekilde bir yıllık yasal sürede masrafını da yatırmak suretiyle satış talebinde bulunmadığına göre, anılan takip düşmüş olup, satışın yapılması mümkün olmadığından yapılan ihalenin de feshi gerektiğini, satış masraflarının ihaleye dahil edilmediğini ileri sürerek, şikayetin kabulüne, ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
