İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/656 ESAS 2023/88 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/232 Tal. sayılı dosyasından satışı yapılan taşınmazların ihalesinin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; ihalenin feshi talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, bilahare dosyaya davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi sunulduğu görülmüştür....

DELİLLER:Çorum İcra Müdürlüğünün 2020/432 Talimat sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; İhalenin feshi şikayetinin REDDİNE, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ihalenin feshi istemlidir. Çorum İcra Müdürlüğünün 2020/432 Talimat sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının T. T6 borçlusunun T1 Tic. A.Ş. konusunun 677.581,84 TL' lik alacak olduğu, Samsun İcra Dairesi' nin 08/10/2020 tarih ve 2018/26467 Esas sayılı yazıları doğrultusunda talimat dosyasının oluşturulduğu anlaşılmıştır. Öncelikle, davaya konu ihalenin HMK’nın 355. maddesi kapsamında kamu düzeni yönünden incelenmesi gerekmektedir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/35 KARAR NO : 2023/74 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/299 ESAS 2022/389 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı T3 borçlusu Uysal Oto Boya Yedek Parça ve Hırdavat Petroi İnşaat Nakliye Ticaret Limited Şirketi olan Kayseri Genel İera Müdürlüğü 2020/134371 Esas Sayılı dosyasından Niğde İcra Müdürlüğü 2018/2200 Talimat sayılı dosyasına gönderilen taşınmaz satışı talimatı gereğince 23/08/2022 tarihinde borçluya ait taşınmazın ihale yolu ile...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3744 KARAR NO : 2023/546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/120 ESAS 2022/122 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 tarafından borçlular Murat ÇOLAK, Emine ÇOLAK ve Hanedan Petrol Ürünleri Dağ. Paz. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Amasya İcra Müdürlüğü'nün 2019/9157 Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu Hanedan Petrol Ürünleri Dağ. Paz. Nakl. San. Ve Tic. Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/464 ESAS, 2022/479 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esas ve usule ilişkin şikayetlerini bildirerek Erzurum 2. İcra Müdürlüğünün 2019/31 talimat sayılı dosyasında 22/09/2022 tarihinde gerçekleştirilen Erzurum ili Yakutiye ilçesi Kırmacı Mahallesi Leyla Mevki 6264 ada 5 parsel 7. Kat 32 nolu bağımsız bölümün ihalesinin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde; Erzurum 2....

İcra Müdürlüğü 2019/1642 esas sayılı dosyada müvekkilinin alacaklı, Aylin Alibeyoğlu'nun da borçlu olduğu icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ipotekli dört taşınmaz için icra müdürlüğünce satış yapıldığını, icra müdürlüğünce yapılan ihalenin feshi için dosya borçlusu olan Aylin Alibeyoğlu'nun mahkemede dava açtığını, dava dilekçesinde davacının ihalenin feshi için kanunda yazılı tüm ihtimalleri öne sürdüğünü, fakat ihalede bütün usulü işlemlerin kanuna uygun bir şekilde yapıldığını, ihalenin feshi davası açılabilmesi için kanunda yedi günlük süre sınırı bulunduğunu, ihalenin 14/02/2022 tarihinde yapıldığını, ihalenin feshi davasını açmak için yasada belirtilen yedi günlük süre geçtikten sonra 03/03/2022 tarihinde iş bu davanın açıldığını, ihalenin icra müdürlüğünce kesinleştirildiğini, yedi günlük süre geçtiği için duruşma günü verilmeden dosya üzerinden davanın reddedilmesinin gerektiğini, ayrıca esasa ilişkin iddialara ilişkin olarak davacının belirttiği mükellefiyetler listesinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/132 ESAS, 2022/159 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dairesinin 2015/1298 esas sayılı dosyasında İnönü Mah. 1681 ada, 2 parsel, B2 blok zemin katta bulunan taşınmaza ilişkin düzenlenen satış ilanın usulsüz şekilde müvekkiline tebliğ edildiği, satış ilanında yer alan adres bilgilerinin farklılık gösterdiği ve satışa konu taşınmazın değerinin arttığı bu nedenle yapılan satışın değerin çok altında olduğundan bahisle 23/02/2022 tarihinde yapılan ihalenin fesih edilmesini talep etmiştir....

DELİLLER: Çumra İcra Müdürlüğü 2019/896 Esas sayılı dosyası dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Davacının ileri sürdüğü ihalenin feshi sebeplerinin hiç birinin yerinde olmadığı, kamu düzeni yönünden yapılan incelemede de kamu düzenine aykırılık tespit edilmediğinden, şikayetin reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, takip borçlusu tarafından açılan ihalenin feshi istemine ilişkindir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/512 ESAS 2022/597 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekilinin mahkememize tevzi olunan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan T2 hakkında, davalı alacaklı Deniz Bank A.Ş.tarafından Adana 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/3998 E. sayılı dosyasından dolayı kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleşmesi üzerine müvekkili adına kayıtlı bulunan ve müvekkili ve ailesi tarafından aile konutu olarak kullanılan Gaziantep İli, Şehitkamil ilçesi, Beylerbeyi Mah., Ada:884 Parsel:2'de kayıtlı...

İcra Müdürlüğü’nün 2019/4 İflas dosyasından 18/04/2019 tarihinde alınan karar ile müflis şirketi temsil eden Oğuzhan Kalay’ın da iflas idare memuru olarak seçilmiş olup, iflas masasını temsile münferiden yetkili olduğuna dair karar alındığı, bu kapsamda şikayetçinin müflis şirketin haklarını koruma kapsamında ihalenin feshi davası açabilecek kişilerden olduğu, ihale bedelleri ile muhammen bedellerin karşılaştırılmasında işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, icra dosyasından alacaklı/banka ile ihale alıcılarının davaya dahil edildiği görümüştür. İİK’nun 134. maddesine göre ihalenin feshi şikayetine ilişkin İÇTİHATLAR: “Satışa hazırlık işlemlerinden kaynaklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminde bulunulabilmesi için usulsüz olduğu ileri sürülen hususun ihaleden önce şikayetçi tarafından öğrenilmemiş olması, öğrenilmiş ise de İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılmış olması gerekir....