HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1358 KARAR NO : 2023/1131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/214 ESAS - 2022/366 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, İstanbul 10....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3385 KARAR NO : 2022/3189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/170 ESAS - 2022/310 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/888 KARAR NO : 2022/878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/40 ESAS 2022/133 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü'nün 2020/2710 Esas sayılı dosyası ile 34 XX 863 plakalı Mercedes E 250 CDI tipinde 4 matik marka araç 24/01/2022 tarihinde açık arttırma usulü ile davalı T5 tarafından 806.000,00TL'ye satın alındığını, satış ilanını usulüne uygun olarak tebliği edilmediğini, satış ilanının tebliğ edildiği tebligat zarfında müvekkilinin evde olmaması nedeni ile kapıcıya...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS 2022/566 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2020/977 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde adına kayıtlı taşınmazın 25/07/2022 tarihinde ihale edilmek suretiyle ihale alıcısı T3 satışının gerçekleştirildiğini, anılan ihalede satış ilanında belirtilen tarih ve saatten önce çevrimiçi satış ihalesi ile açık artırmaya başlandığını, bu nedenle ihalenin feshine karar verilmesi istemiştir....

İcra Müdürlüğünün 2016/1585 esas sayılı dosyası kapsamında 16/04/2019 tarihinde yapılan ihalenin feshi gerektiğini, davacı şirket hakkında Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/368 E. sayılı dosyasında iflas kararı verildiğini, bu karar nedeniyle davacı şirkete ait malların ihalesinin iflas masasınca yapılması gerekirken icra müdürlüğünce ihale yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca taşınmazda bulunan teras kat ortak alan olup davacıya ait değilken ihale konusu edildiğini, bu durumun mülkiyet ihlali niteliğinde olduğunu, satışa ilişkin tebligatların yapılmadığını, bu durumun da ihalenin feshini gerektirdiğini ileri sürerek ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı iflas idaresi kendisini vekille temsil ettirmiş olup, cevap dilekçesinde özetle; davacının şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü hususların ihalenin feshi davasına konu edilebilecek türde itirazlardan olduğunu, davacı tarafından ihalenin feshine ilişkin dava açılmadığı gibi davacının ihalenin feshini talep edebilme ehliyetinin de bulunmadığını, müflis şirketin 19/10/2018 tarihli birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresine pazarlık suretiyle satış yapmak üzere yetki verdiğini, bu süreçte davacının hiçbir itirazda ve şikayette bulunmadığını, iflas idaresi tarafından hukuka uygun olarak yapılan tüm işlemlerin ve ihalenin kesinleştiğini, iflas idaresi tarafından alacaklılar toplantısında alınan yetkiye istinaden yapılan pazarlıkla satışın masanın ve alacaklıların menfaatine olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/15 iflas sayılı dosyası....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/912 ESAS - 2023/49 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/1263 Tal. Sayılı dosyası ile 13/12/2022 tarihinde taşınmazın ihalesinin gerçekleştiğini, satış tarihi itibariyle dosyadan geçerli bir haczin bulunmadığını, İİK 106 ve 110 maddesi uyarınca, hacizden itibaren 1 yıl içerisinde satış talep edilip yeterli avans yatırılmadığından, ayakta ve geçerli bir satış talebi bulunmadığını, esas dosya olan İstanbul 24....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/518 ESAS, 2023/57 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık; İİK 16. maddesine dayalı icra müdürlüğünü işlemini şikayettir. Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/2838 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, 10/08/2020 tarihinde yapılan ihalede 2500 adet nama yazılı pay senedinin ihale alıcısı davacı şikayetçiye ihale edildiği, davacının KDV'den muaf olduğu gerekçesi ile KDV alınmadan ihale bedelinin yatırılması talebinin icra müdürlüğünce 17/08/2020 tarihinde reddedildiği, sonrasında davacının ihalenin feshi davası açılması sebebiyle davanın sonuçlanması sonrasında ihale bedelinin yatırılması talebinin icra müdürlüğünce 18/08/2020 tarihinde ihale bedelinin ihale alıcısı tarafından yatırılmaması sebebi ile ihale kararının kaldırılmasına karar verildiği, eldeki davanın iş bu icra müdürlüğü işlemini şikayet için açıldığı anlaşılmıştır. İcra İflas Kanunu'nun 130. maddesi uyarınca, satış bedeli peşin ödenir. Ancak icra memuru alıcıya on günü geçmemek üzere bir mühlet verebilir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 NUMARASI : 2022/821 ESAS - 2022/1284 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline takip dosyasından yapılan tüm tebligatların ve satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğunu, satış ilanında taşınmazın önemli niteliklerinin yazılmadığını belirterek, İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2018/4233 Esas sayılı dosyasından yapılan 02/03/2022 tarihli ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....