HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUŞEHRİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/24 ESAS 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu taşınmazın Sivas Mevkii 150 Ada, 2 Parsel Kargir Dükkan Niteliğindeki Bodrum, Zemin kat ve 2 Katlı Betonarme yapılı taşınmazın 7/24 hissesi olduğunu, açık artırmanın 05/09/2022 tarihinde yapılarak taşınmazın 1.701.000,00 TL'ye satıldığını, ihalede birden fazla pey verilmesine rağmen satış tutanağına sadece iki teklifin yazılmasının...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/93 ESAS 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/93 Esas 2022/218 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ipotekli taşınmaz maliki vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/382 ESAS 2022/871 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Edirne İli, Keşan İlçesi, Erikli Mah. 2054 Parsel, 207,00 M2 Alanlı Arsa vasıflı taşınmaz hakkında Keşan İcra Dairesi 2019/1 Talimat dosyasındaki 12.01.2022 tarihli taşınmazın Açık Artırma İlanının, 12.01.2022 tarihli Satış Kararının, Örnek No:26 Taşınmazın Açık Artırma Şartnamesi Ve Tutanağının, 09.03.2022 tarihinde yapılacak 1. Açık Artırmasının, 01.04.2022 tarihinde yapılacak 2....

ilanının iflas masasına tebliği zorunlu ve yeterli olup ayrıca müflis şirkete satış ilanının tebliğ edilmemesinin ihalenin feshi sebebi olmadığı, buna rağmen satış ilanının davacı/borçlu (müflis) Şirket Vekiline(Av.Birsel Teke Sirek), Müflis T1 Tic....

Kaldı ki müflis, İİK'nın 191. maddesi gereğince iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, hukuki yararı bulunduğundan, müflis, ihalenin feshi davası açabilir. Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında müflise de tebliği zorunlu değildir (Yargıtay 12. H.D.'nin 22/01/2019 tarih, 2018/12802 esas, 2019/737 karar sayılı ilamı). Bu nedenle, boçlu müflis şirkete satış ilanının tebliğ edilmemiş olması ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Satılan menkul hakkında tasarruf yetkisi iflas masasında olup satış ilanı iflas masasını temsilen iflas idare memuruna 19/05/2021 tarihinde e-tebliğ yolu ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir....

ASLİYE HUKUK (İCRA) MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2019/97 ESAS - 2020/62 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 28/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri T1 İstanbul 10.İcra Dairesinin 2010/3279 Esas sayılı dosyası kapsamında Fatsa İcra Müdürlüğünce 2015/126 Talimat sayılı dosya ile yapılan ihalede ihale alıcısı olduğunu, müvekkillerinin ihale kapsamında 29/02/2016 tarihinde 27.144,00- TL ve 08/03/2016 tarihinde 45.716,00- TL olmak üzere ihale teminat bedeli yatırarak ihaleyi almasına rağmen Fatsa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/9 Esas sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını, bu davanın mahkemece reddedildiğini, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2017/9904 Esas sayılı ilamı ile de mahkeme kararının onandığını, ihalenin feshi davasının redle sonuçlanmasıyla birlikte icra müdürlüğünce müvekkilinin 72.680,00- TL'lik ihale...

Tekirdağ icra müdürlüğünün görevlendirilmesine ilişkin 25.11.2016 günlü ara kararının yerine getirilmesi için davacı tarafa yetki verilmesine karar verildiği, Ticaret Mahkemesinin ara kararı ile Tekirdağ 1.İcra Müdürlüğünün 2016/15187 esas sayılı dosyasında kömürün ihalesinin gerçekleştirildiği, ihalenin feshi T1 A.Ş tarafından ihalenin feshi talebinde bulunulduğu, Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1147 KARAR NO : 2022/1110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDİRNE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/571 ESAS- 2022/18 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne İli Havsa İlçesi Bostanlı Köyü 1496 Parsel numaralı 17.400,00 m2 yüz ölçümlü tarla niteliğindeki taşınmaz Edirne İcra Müdürlüğünün 2020/11241 Esas sayılı icra dosyası ile 20.12.2021 tarihinde yapılan ihale ile Fırat T6 A.Ş.'...

in Karşı Oy Yazısı: İcra İflas Kanununda şikayet ve şartları başlığı altında yer alan, şikayetin yargılama usullerine dair 18. maddesinde İcra Mahkemesine arz edilen hususların ivedi işlerden sayıldığı belirtilerek 3. fıkrada aksine hüküm bulunmayan hallerde İcra Mahkemesinin icra davasının açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder, duruşma ESAS NO : 2024/4993 yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir … açık hükmü yer almaktadır. İhalenin feshi istemi İcra Müdürünün yaptığı ihale işlemine yönelik şikayet olup, dava prosedürüne değil İcra İflas Kanunundaki şikayet prosedürüne tabiidir. İcra İflas Kanununda şikayet yargılama usulü açıkça düzenlendiğinden HMK’da yer verilen dava şartı tamamlanması, müracaata bırakma, yenileme vs. müesseselerin uygulanması söz konusu olamaz....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunundan kaynaklanan ihalenin feshi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....