İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/373 ESAS 2022/505 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Dairemizin 08/11/2022 tarih ve 2022/1722 Esas 2022/1708 Karar sayılı ilamının Yargıtay 12....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/247 esas 2021/66 karar sayılı ilamı ile taşınmaza 3.550.000 TL değer biçildiği,18.03.2021 tarihinde satış talep edildiği,16.07.2021 tarihinde gazetede satış kararının ilan edildiği,08.09.2021 tarihinde yapılan ihalede taşınmazın 1.791.000 TL bedelle ihale edldiği görülmüştür. Şikayet, medeni usul hukuku anlamında bir dava olmayıp, icra müdürlüğünün işlemine karşı yapılan takip hukukuna özgü bir kanun yoludur. 2004 Sayılı İcra Ve İflas Kanunu takip hukukuna ilişkin esasları düzenlemekte olup bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu takip hukukuna uygun düştüğü müddetçe uygulanır. İhalenin feshi niteliği itibari ile bir dava değil şikayettir. İİK nun 134. Maddesine göre kural olarak ihaleden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden ihalenin feshi talep edilebilir. İhalenin feshini talep eden şikayetçi şikayet dilekçesindeki talepleri ile bağlıdır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2020/250 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyasında ipoteğe konu olan Antalya ili Kemer İlçesi Tekirova Mah. 10 ada 16 parsel sırasında kayıtlı taşınmazın 17/12/2019 tarihinde yapılan açık artırma neticesinde T3 Ltd. Şti. tarafına ihale olunduğunu, ihalenin feshine yönelik Kemer İcra Hukuk Mahkemesi'nde dava açtıklarını, Kemer İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/18 kararıyla neticelenen ihalenin feshinin reddine ilişkin kararı istinaf ettiklerini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2022/214 ESAS 2022/413 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Adana 5....
Hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurularak ihalenin sağlıksız bir şekilde yapılmasına neden olunmuş ise İİK'nın 134. maddesinin 2. fıkrası ile TBK’nın 281. maddesi uyarınca her ilgili ihalenin feshini isteyebileceğinden, şikâyetçi ihalenin feshini istemekte kişisel yararı olduğunu ispat edemese dahi ihalenin feshine karar verilmesi gerekir. 18. İsteklilerden birinin artırmaya katılmasının engellenmiş olması ihalenin feshi sebebidir. İcra mahkemesinin, ihalenin feshi talebini incelemedeki yetkisi (itirazın kaldırılmasındaki gibi) sınırlı değildir, ihalenin feshi sebepleri, tanık dahil her türlü delil ile ispat edilebilir (Kuru, s. 703, 720). 19. Devletin cebri icra gücü vasıtasıyla, Devlet güvencesinde yapılan ihalenin her türlü şüpheden ari olması gerekir. Bu nedenle fesat nedeni olarak ileri sürülen maddi vakıalar da ancak ciddi, objektif ve tarafsız delillerle ispat edilebilir. 20....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : 2019/1291 ESAS, 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
tebliğ edilmemiş olması doğrudan bir ihalenin feshi sebebi olduğunu, ayrıca taşınmaz satış ilanının yayımlanma şekli de yasaya aykırı olduğunu belirterek ihalenin feshini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... İcra Hukuk ve ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüld K A R A R Dava, icra memurunun işlemini şikayete ilişkindir. .... Mahkemesi, dava memur işlemini şikayet davası olarak açılmış ve ... Mahkemesinde görülen kıymet takdirine itiraz davası sonuçlanmadan ihalenin yapılmış olmasının usulsüz olduğu gerekçesi ile icra memurluğunca verilen satış kararının ve buna bağlı yapılan satışın iptali istenilmiş ise de dava niteliği itibari ile ihalenin feshi davasıdır. Zira artırmaya hazırlık aşamasındaki işlemlere dayalı olarak da ihalenin feshinin istenmesi mümkündür. İİK 134 madde ve İİK 360 madde düzenlemeleri birlikte nazara alındığında ihalenin feshi isteminde yetkili mahkeme satışı yapan icra dairesinin bulunduğu yer icra mahkemesidir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/120 E. - 2021/202 K. sayılı kararın kaldırılmasına, şikayetin reddine, istinaf yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu memur muamelesini şikayet olup davacı vekilinin talebi, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2016/206 Talimat sayılı dosyasında icra müdürlüğünce verilen 26/02/2021 tarihli kararın kaldırılması isteminden ibarettir. Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2016/206 Talimat sayılı dosyasında; ihalenin 20/07/2016 tarihinde yapıldığı, 25/07/2016 tarihinde Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/451 E. Sayılı dosyasında görülen ihalenin feshi davasının 28/11/2017 tarihli karar ile davacı müflis Rota İnş. Turz. T8 yönünden kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/787 2022/976 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça Bursa 3....
