Somut olayda, 23.06.2020 tarihli açık artırma ilanında belirtildiği üzere taşınmaz tapu kaydındaki intifa hakkı şerhi ile birlikte satışa çıkarılmış, bu husutaki icra memur muamelesi şikayet konusu yapılmadan ihale gerçekleştirilmiştir. Bu durumda; satışın yapıldığı icra takibinin dayanağı olan ipotekten sonra konulan intifa hakkı şerhinin terkin talebinin dar yetkili icra mahkemesinde görülemeyeceği, yargılamanın genel yetkili mahkemede yapılması gerektiği anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI....

İcra Müdürlüğünün 2019/263 Talimat sayılı dosyasında 31/01/2020 tarihinde araçların ihalesinin yapıldığı, İİK 134 maddeye göre davanın yasal 7 günlük süre içerisinde 07/02/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Müflis iflas etmekle medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmiş olmaz. Sadece İİK' nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haizdir. Dolayısıyla dairemizin yerleşik içtihatları ile de benimsendiği üzere müflis borçlunun İİK 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı vardır. İTO kaydında borçlu şirketin 22/04/2019 tarihinde iflasına karar verildiği, şirketin yetkilisinin T1 olduğu, ihalenin feshi davasında şirket yetkilisinin dava açma hakkı bulunduğundan mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi hukuken yerinde değildir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/747 2022/608 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.09.2022 tarih 2022/747 esas 2022/608 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; şikayetin dayanağı müvekkil hakkında icra takip işlerine devam edilerek kıymet taktiri yaptırılması işleminin İcra ve İflas kanununun zorunlu takip arkadaşlığı hakkındaki hükümlerine aykırı olması sebebine dayandığını, şikayetin konusu kanuna aykırı icra memuru işleminin iptal ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi olduğundan İİK 149....

İcra Hukuk Mahkemesine açılan ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonucunda, 09/01/2020 tarih 2019/238 esas 2020/5 karar sayılı kararı ile ihalenin feshi taleplerinin reddine karar verildiğini, verilen kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 17/09/2020 tarih 2020/388 esas 2020/821 karar sayılı ilamı ile yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına, ihalenin feshine karar verildiğini, ancak Kocaeli 3. İcra Müdürlüğünün 2017/10056 sayılı takip dosyasından 25/06/2019 tarihine yapılan taşınmaz ihalesini kesinleştirdiğini ve davalı alacaklı adına tescil edildiğini, akabinde icra müdürlüğünün kapanması üzerine dosyanın Kocaeli 8. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, davalı alacaklının Kocaeli 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/702 ESAS - 2022/888 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu olduğu İzmir 10. İcra Müdürlüğü 2021/10789 E. dosyası ile İzmir İli, Bornova İlçesi, Çamdibi Mahallesi, 7347 Parselde borçlu adına kayıtlı taşınmazın kıymet takdiri yapıldığını, işlemler sonrasında hazırlanan satış ilanı ile birlikte 1....

İstanbul 19 İcra Hukuk Mahkemesine 21/06/2019 tarihinde yapılan başvuru ile ilgili Mahkemece 2019/856 E. 2019/927K. sayılı 04/11/2019 tarihli karar Çatalca İ Hukuk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi 2019/136 esas ile yargılamaya devam etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 13/11/2019 tarihli gerekçeli kararında özetle: "... atalca İcra Müdürlüğünün 2017/380 talimat sayılı dosyası getirtilmiş, şikayete konu Ormanlı 491 parsel numaralı taşınmazın ihalesinin 09/01/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dava her ne kadar icra memur muamelesini şikayet olarak tevzi görmüş ise de her bakımdan ihalenin feshi davası olduğu açıktır hatta davacı tapu iptal ve tescil talebinde de bulunmuştur. Ancak bu genel yetkili mahkemelerin görevidir bu konu dar yetkili icra mahkemesinde incelenemez. Hakim Türk hukukunu resen uygular....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/67 ESAS 2022/195 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/173977 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde haczedilen taşınır malların satışının yapılması yönünde talepte bulunulması üzerine 25/01/2022 tarihinde davalı alacaklıya alacağa mahsuben ihale edildiğini, söz konusu ihale işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, satışa konu taşınır mallar ile ilgili istihkak iddiasında bulunulduğunu ve Kayseri 3 İcra Hukuk Mahkemesinin 15/02/2019 tarih 2019/133 Esas 2019/131 Karar sayılı ilamı ile istihkak...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1778 KARAR NO : 2021/2386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2017/919 ESAS 2019/123 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2019 tarih 2017/919 esas 2019/123 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı ihale alıcısı vekili dava dilekçesinde özetle; İskenderun İcra Dairesinin 2016/21367 esas sayılı dosyasında satışı yapılan borçluya ait taşınmazın müvekkiline ihale edildiğini ve 02/06/2016 tarihinde yapılan ihalenin kesinleştiğini, ihalenin feshi davası nedeniyle taraflarınca ödenen ihale bedelinin talimat icra dairesince nemalandırıldığını ve ihale bedeli ile birlikte müdürlük dosyasına gönderildiğini, ihale tarihi itibariyle taşınmaz üzerinde haczi bulunan tüm alacaklıların...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2022 NUMARASI : 2022/34 ESAS - 2022/702 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2021/1757 Talimat sayılı dosyası ile müvekkiline ait İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, Hoşdere Mah., 660 ada, 4 parsel, 13.053,26 m² ana taşınmaz yüz ölçümlü, 5874/1305326 arsa paylı, A blok, 8. kat, daire 50 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın Küçükçekmece 3....