HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/931 KARAR NO : 2023/925 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2023/37 ESAS 2023/78 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı T1 tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Alacaklı T4 tarafından aleyhine Yozgat İcra Müdürlüğünün 2018/22087 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibi sonucunda Yozgat ili Kırım köyü 101 ada 109 parsel yazı tarla mevkinde bulunan tarla vasfındaki taşınmazının 08/03/2023 tarihinde yapılan açık artırma sonucu ihale alıcısı T2 ihale olunduğunu...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2022/41 ESAS 2022/258 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İzmir 24....

Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/15112 Esas sayılı takip dosyasında, 31/01/2023 tarihinde ihalesi yapılan 34 XX 302 plakalı aracın ihale alıcısı davalı İlker Beşikçi tarafından satın alındığı, asıl dosya davacısı T1 tarafından ihalenin feshi istemli dava açtığı, yine birleşen Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/79 Esas 2023/82 Karar sayılı dosyasında, davacı T2 tarafından ihalenin feshi talepli işbu davaların açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nın 134. maddesinin 2. fıkrasında; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere, yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin" ihalenin feshini isteyebilecekleri düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na göre yapılan ihalenin feshine ilişkin hususlar İcra İflas Kanunun 134. maddesinde düzenlenmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2303 KARAR NO : 2022/2663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/2 ESAS 2022/124 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/2 Esas 2022/124 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Ceyhan İcra Dairesi'nin 2019/931 Talimat sayılı dosyasından 28/12/2021 tarihinde davacıya ait taşınmazın ihalesinin yapıldığını ancak kıymet takdirinin kesinleşmediğini zira kıymet takdirine itiraz davası açıldığının...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1686 KARAR NO : 2022/1898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUKIŞLA (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/10 ESAS 2022/13 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyaları içinde kardeşine borçlu olduğu 2018/37 esas sayılı Ulukışla İcra Müdürlüğünün dosyasının hiçbir talep görmeden kayıtlardan silindiğini, bu durumda takyidatların sağlıklı olmadığı kanaatiyle bu eksikliğin giderilerek satış kararı alınması gerekirken yapılan ihalenin yersiz olduğunu, yapılan ihalede değere...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1005 KARAR NO : 2023/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BESNİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2022/74 ESAS 2023/12 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: Besni icra müdürlüğünün 2019/77 talimat sayılı dosyasında Adıyaman ili Besni ilçesi cirit meydanı mahallesi 30 ada 343 parsel 14 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın alacaklı bankaya 18/12/2020 tarihinde 72.000,00- TL bedelle ihale edildiğini, borçlu adına kayıtlı...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/1277E. 2021/1585K. DAVA KONUSU : İHALENİN FESHİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2016/1405 E. Sayılı dosyasında 17/05/2021 tarihinden yapılan ihale ile müvekkiline ait taşınmazların alacağa mahsuben alacaklıya ihale edildiğini, tebligatın usulüne aykırı tebliğ olduğunu, borçlu şirket hakkında Bakırköy 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/336 KARAR NO : 2023/330 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLHİSAR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/13 ESAS 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Gyrimenkul Satış İcra Dairesi 2020/1018 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi Güzelöz Mahallesi 133 ada 26 parsel Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi Güzelöz Mahallesi 166 ada 9 parselde, Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi Araplı Mahallesi 0 ada 633 parselde, Kayseri ili...

Asliye Ticaret Mahkemesince ;iki ihale bedeli arasındaki farkın,İİK'nın 133/2 maddesi gereğince ihaleye katılıp da daha sonra ihale bedeli yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm alıcıların ve kefillerinin teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve hükme hacet kalmaksızın icra dairesince tahsil olunacağı hükme bağlandığından ,bunu yapmayan icra müdürlüğünün işleminin şikayeti niteliğindeki ihtilafın ticari dava olmayıp icra mahkemesince çözülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 14.İcra Hukuk Mahkemesi ise;ihaleler nedeniyle icra mahkemesinin görevinin bulunmadığı, icra memurunun muamelesi şikayetinin de söz konusu olmadığı, davayı açanın ihaleyi yapan iflas idaresi olduğu ,... 1.Asliye Ticaret Mahkemesince teminat dışı kalan kısım yönünden esas hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

İcra Müdürlüğünce yapılan ihale işlemlerinin İİK kapsamında usule uygun olduğu, davaya konu traktörün ihalesinin İİK'nın 118. maddesine göre 15.06.2021 tarihinde kaldırıldıktan sonra henüz kalan satış isteme süresi dolmadan 27.10.2021 tarihinde satış istendiğinden haczin ayakta olduğu, kıymet taktirinden itibaren 2 yıllık yasal süre dolmadığı gerekçesi ile davacının ihalenin feshi davasına konu ettiği hususlar sübut bulmadığından ......