"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 903 parsel sayılı taşınmazın, cebri satış yoluyla davalıya temlikine ilişkin ihalenin iptali istemiyle İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını, ancak açılan bu davaya rağmen ihalenin kesinleştirilerek taşınmazın davalı adına tapuda devrinin yapıldığını, işleminin yolsuz tescil hükmünde olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın temlikine esas teşkil eden ihalenin İcra Hukuk Mahkemesi tarafından feshedildiği, tescil işleminin dayanaksız kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
İlçesi 645 parselde kain taşınmazın icra kanalıyla ihalesinin yapıldığını, iş bu ihalenin feshine ilişkin açmış olduğu davanın derdest olduğunu, ihalenin feshine ilişkin dava neticelenmeden taşınmazın 3. kişi adına tescil edildiğini, yapılan işlemin maddi hatadan kaynaklanmış olabileceğini ileri sürerek satışın iptalini talep etmiştir. II. CEVA Alacaklıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediği ve cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava dilekçesinde ileri sürülen ihalenin feshi dosyasında ... İlçesi, ... Mahallesi, 645 Parseldeki taşınmaz yönünden ihalenin feshi talebinde bulunulmadığı, bu parsel yönünden dava açılmadığı, satışın iptali için ihalenin feshi davası açılması gerektiği, şikayetçinin belirttiği taşınmaz yönünden İİK'nın 134/2 maddesinde belirtilen dava açma süresinin geçtiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Bu durumda, şikâyet veya itirazen şikâyet başvuruları üzerine alınan ihalenin iptaline ilişkin kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği kuralına istinaden, ihalenin iptaline ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan işbu davada idarî merci tecavüzü bulunduğundan davanın esasının incelenmesi mümkün olmamakla birlikte; davacılar tarafından aynı zamanda bu konuya ilişkin olarak Kamu İhale Kurumu'na itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu başvuru üzerine alınan Kurul kararının dava konusu edilmesi gerekirken, ihalenin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan işbu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı anlaşıldığından, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu Mahkeme kararında hukukî isabet bulunmamaktadır....
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin iptal edildiğinin davacı şirkete hitaben yazılan … tarih ve … sayılı yazıyla bildirildiği, yapılan bildirim üzerine 21/09/2020 tarihinde kayda giren dilekçeyle ihalenin iptaline ilişkin karara itiraz edildiği, anılan itirazın … tarih ve … sayılı işlemle reddi üzerine 09/10/2020 tarihli dilekçeyle yeniden itirazda bulunulduğu, söz konusu itirazın da … tarih ve ... sayılı işlemle reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca ivedi yargılama usulüne ilişkin uyuşmazlıklarda 11. madde hükümlerinin uygulanamayacağı, dolayısıyla ihalenin iptaline ilişkin olarak davalı idarece tesis edilen işleme karşı davacı şirket tarafından yapılan itirazların dava açma süresini durdurmayacağı, bu doğrultuda, ihalenin iptali kararının … tarih ve … sayılı yazıyla bildirimi üzerine davacı şirket tarafından verilen ve 21/09/2020 tarihinde kayda giren dilekçeyle ihalenin...
Temyiz Sebepleri Borçlu, icra emrinin iptali talebinin kamu düzenine ilişkin olduğunu ve her zaman ileri sürülebileceğini, icra emrinin iptaline ilişkin kararın kesinleşmiş olması da dikkate alınarak ihalenin feshine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihalenin feshi şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 134. maddesi. 3....
oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı T12 adına tapuya kayıt ve tesciline, 480/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı Emine Yılmaz (TC: ) adına tapuya kayıt ve tesciline, 480/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı T4 adına tapuya kayıt ve tesciline, 480/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı Elif Yılmaz adına tapuya kayıt ve tesciline, 480/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı T20 adına tapuya kayıt ve tesciline, 1260/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı Ahmet Yılmaz (TC: ) adına tapuya kayıt ve tesciline, 1260/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı T2 adına tapuya kayıt ve tesciline, 1260/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı T9 adına tapuya kayıt ve tesciline, 1260/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı T14 adına tapuya kayıt ve tesciline, 1260/80640 oranında iptali ile iptal edilen hissenin davacı T19 adına tapuya kayıt ve tesciline...
Davacı şirketin ikinci iddiasına ilişkin olarak yapılan değerlendirme neticesinde, 26/05/2015 tarih ve 1041 sayılı yazı ile, idareden, ihalenin iptali kararından önce ihale sürecinin herhangi bir aşamasında dokümana yönelik şikâyetler de dâhil olmak üzere idareye yapılan bir şikâyet başvurusu bulunup bulunmadığının sorulduğu, idarenin 29/05/2015 ve 01/06/2015 tarihlerinde faks yoluyla gönderdiği belgelerden ihalenin iptali kararından önce ... Yapı İnşaat Organizasyon Turizm Otomotiv Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd....
belirtilen şartların oluştuğuna dair hukuken geçerli bir neden gösterilmeksizin söz konusu ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle dava konusu ihalenin iptaline karar verildiği; bu durumda, anılan ihalenin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar İflas İdaresi ve ... vekili ve davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı İflas İdaresi vekili, dava konusu taşınmazın ... AŞ tarafından ... aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sırasında yapılan ihale sonucu davalı... Yatırım AŞ ihale edildiği, yapılan takip ve ihalenin danışıklı olduğundan iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı...Yatırım AŞ. vekili, taşınmazın devrine ilişkin ihalenin kesinleştiği ve ... tarafından açılan ihalenin feshi davasının red edildiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili,davanın kendileri ile bir ilgisinin olmadığını ve reddi istemişler....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, idarenin ihalenin iptaline yönelik takdir yetkisinin kamu yararına uygun kullanılması gerektiği, hizmetin öznesi konumundaki yaşlı ve/veya bakıma muhtaç kimselerin hassas bir bakıma ve hijyene olan gereksinimleri dikkate alındığında, Covid-19 tedbirlerinin ihalenin iptali için yeterli bir sebep oluşturmadığı, hizmetin özenli yürütülmesi bakımından Covid-19 tedbirleri ile yaşlı ve/veya bakıma muhtaç kimselere yönelik söz konusu hizmetin gereği olan hassaslık ve hijyenin örtüştüğü, salgının ülkemize ulaşma ihtimalinin çok yüksek olduğu bilinmesine rağmen ihale kararı alınmasının ihalenin gerçekleştirilmesinde de bir sakınca görülmediği anlamına geldiği ileri sürülmektedir....
