"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, asıl ve birleşen davalar ile davalıların eylemleri dolayısı ile açılan ihalelerde piyasaya göre pahalı mal temini suretiyle kurum zararı oluştuğundan bahisle bu zararın davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava, ihale sürecindeki usulsüzlükler nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir....
İstinaf Nedenleri Davalı idare vekili istinaf başvurusunda özetle; yapılan alım için oluşturulan komisyonlarda görevlendirilen personellerin tümünün teknik eleman olmasının zorunlu olduğu, Kamu İhale Kanunu, Kamu Mali Kontrol Kanunu ve ilgili yönetmeliklerdeki usul ve esaslara aykırı şekilde, yetkisi ve teknik bilgisi olmayan personel tarafından usule aykırı ihale süreci yürütüldüğü, dava konusu işlerin alım ve kabullerinin işin uzmanı olmayan, imza yetkisi bulunmayan, işlerin mevzuata, fenne ve tekniğe uygunluğunu tespit etme yetkisi ve kabiliyeti bulunmayan kişiler tarafından yapıldığı, davacı şirkete ödeme yapılmamasının nedeninin ödenek yetersizliği değil, ihale sürecindeki usulsüzlükler nedeniyle ve davacının edimini ifa usul ve mevzuata uygun şekilde yerine getirmediğinden ödeme yapılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
nın milletvekili olmasına ve böyle bir belge tanzim edemeyecek olmasına rağmen tanzim edildiğini ve ihale dosyasına sunulduğunu, tüm bu sahteliklerin ortaya çıkması üzerine toplu konut inşaatı işinde kamu ihale mevzuatına uygun personel çalıştırılmadığı gerekçesiyle Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümleri uyarınca Sima İnş. Ltd. Şti’ne 646.000.-TL ceza kesildiğini, bu cezanın Sima-Meşe Adi Ortaklığı'nın Van Bardakçı Köyü Toplu Konut İnşaatı işinin istihkak alacağından kesildiğini, şirketin iki yıl süreyle ihalelerden yasaklanmasına ve şirketin iki yıl gelir kaybına uğramasına neden olduklarını, davalıların şirkete ait banka hesaplarında da usulsüzlükler yaptıklarını, davalıların anılan hukuka aykırı eylemleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğratıldığını ileri sürerek, şirket hesaplarından müvekkili payına düşmesi gerekirken davalılar tarafından zimmete geçirilen kâr payı için şimdilik 250.000....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, asıl ve birleşen davalar ile davalıların eylemleri dolayısı ile açılan ihalelerde piyasaya göre pahalı mal temini suretiyle kurum zararı oluştuğundan bahisle bu zararın davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava, ihale sürecindeki usulsüzlükler nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kamu zararına ilişkin belgelerin askeri mahkeme dosyası ile birlikte delil olarak sunulduğunu, ihale evrakları örneğinin dosya içerisinde bulunduğunu, hazine zararının yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, ihale evraklarının mutlaka asıllarının bulunmasına gerek olmadığını, 1999 depremi nedeniyle ihale evraklarına ulaşılmasındaki güçlüğün gözardı edildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava 2.000 adet er dolabı alım ihalesinde usulsüzlük yapıldığı, yetki aşımı ve fahiş fiyatla malzeme alındığı iddiasına dayalı Hazine zararının davalılardan tahsili talebine ilişkindir....
nın milletvekili olmasına ve böyle bir belge tanzim edemeyecek olmasına rağmen tanzim edildiğini ve ihale dosyasına sunulduğunu, tüm bu sahteliklerin ortaya çıkması üzerine toplu konut inşaatı işinde kamu ihale mevzuatına uygun personel çalıştırılmadığı gerekçesiyle Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümleri uyarınca Sima İnş. Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adnan Menderes Üniversitesi İhale Şube Müdür Vekili ve Komisyon Başkanı olan sanıklar hakkında 14 kalem çatı malzemesi alım ihalesinde yapılan usulsüzlükler sebebiyle kamuyu zarara uğrattıkları iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılan ve mahkemece beraat kararı verilen somut olayda; Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, mevcut ihale belgelerinin dava dosyasıyla birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek bilirkişi heyetine tevdi edilerek; 2009 yılı raiç bedelleri tespit edildikten sonra ihalenin yeniden değerlendirilip kamu zararının oluşup oluşmadığı hususlarında ek rapor alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya...
nin kazandığını, Maliye Bakanlığı Baş Hesap Uzmanının raporuna göre cihazın satış fiyatının 2.125,00 TL olduğu toplam bedelinin ise 34.000,00 TL olması gerektiğini ancak ihalenin 72.240,00 TL olarak yapıldığını, bu nedenle 38.240,00 TL ... zararının tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, bu ... zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ihale sürecindeki usulsüzlükler nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... Devlet Hastanesi'nin temizlik işini ihale sonucunda aldığını, Sayıştay Denetçilerinin izinli ve raporlu personelin yerine eleman verilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit ettiğini, davacının tespit edilen kamu zararını hak edişinden kestiğini, Kamu İhale Genel Tebliğine göre yıllık izin kullanan işçilerin gün sayılarının eksik çalışan gün tablosunda yer almasının mümkün olmadığını ve kamu zararının oluşmadığını ileri sürerek yapılan kesintinin yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davacı, her ne kadar sözleşmenin 29. maddesine göre yapılacak hesaplamadan az olmamak kaydıyla müspet zararın tazmini nedeniyle dava açmış ise de, taraflar arasındaki ihtilaf hizmet alım sözleşmesinin davalı tarafından feshedilmiş olmasından kaynaklanmaktadır. Yüklenici dava dilekçesinde, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle sözleşmenin ifa olunacağına güvenerek yaptığı masraflar ile mahrum bırakıldığı kâr kaybı zararını istemektedir. 6098 sayılı TBK’nın 112. maddesi uyarınca alacaklı alacağının tümünü veya bir bölümünü alamazsa borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini kanıtlamadıkça bundan doğan zararı ödemek zorundadır. Davalı idarenin, ihaleyi önce davacı firmaya verdiği, diğer katılımcı firmaların itirazları sonucunda Kamu İhale Kurumunun ihale işlemlerinin mevzuata uygun yeniden gerçekleşmesi gerektiğine ilişkin kararı üzerine, 14.12.2014 tarihi itibariyle malzemeli yemek pişirme ve sonrası hizmetlere ilişkin ihalenin feshedildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır....
