A.Ş. iflas masasına izafeten iflas idaresi borçlu şirketin iflası nedeniyle İİK.nun 245. maddesi uyarınca davanın davacının sı- fatı yönünden reddi ile müflis şirket tarafından yapılan taşınmazın satışı ile ilgili tasarruf iptal edilecek ise iptal kararının iflas masası yararına verilmesi isteğiyle davaya katılmıştır. Mahkemece İİK.nun 245. maddesi uyarınca açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm katılan Müflis ... Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş. iflas masasına izafeten iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davalı borçlunun iflas ettiği anlaşılmıştır. İflasın açılmasından sonra İİK.nun 187 ve 194. maddeleri uyarınca dava açma veya açılmış olan davayı takip yetkisi iflas idaresine geçer....
Mahkemece, SGK kayıtları ve tanık anlatımlarına göre, davacının müflise ait işyerinde çalıştığının sabit olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre toplam 5.216 TL işçilik ve kıdem alacağı bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı iflas idaresi temsilcileri temyiz etmiştir. İflas masasına yazdırılabilecek alacaklar, iflas alacaklarıdır. Müflisin, iflasından sonra yaptığı borçlar, iflas alacağı sayılamayacağından iflas masasından istenemez. İflas alacakları, iflas tarihine kadar işlemiş faizleriyle birlikte iflas masasına yazdırılır (İİK m.195). İflas tarihi, iflas kararının verildiği tarih olup, bu kararın kesinleştiği tarih değildir. Somut olayda ... hakkında 29.12.2005 tarihinde iflas kararı verilmiştir. Ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının alacağı iflas tarihi olan 29.12.2005’e kadar değil, kayıt talep tarihi olan 21.4.2006’ya kadar hesaplanmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının, alacağının tahsili amacıyla davalı şirket hakkında iflas yoluyla takip başlattığı, takibe itiraz edilmesi üzerine açılan davada, davalı şirkete borcu ödemesi için depo emri gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketin iflasına karar verildiği, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin iflas davasında tartışıldığı ve davalı şirketin davacıya borçlu bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 187.747,15 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Kararı, müflis davalı şirket iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. Davalı şirketin iflasına ilişkin .......
ile müvekkili bankanın, müflis davalı şirkete ve dolayısıyla ---- İflas Müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyası iflas masasına 31.263,39-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında; iflas idaresi oluşturulup oluşturulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmadığından bu husus araştırılıp iflas idaresi oluşturulmuşsa yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, oluşturulmuş ise iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında; iflas idaresi oluşturulup oluşturulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmadığından bu husus araştırılıp iflas idaresi oluşturulmuşsa yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, oluşturulmuş ise iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hileli iflas HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında; iflas idaresi oluşturulup oluşturulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmadığından bu husus araştırılıp iflas idaresi oluşturulmuşsa yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, oluşturulmuş ise iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1-Davaya konu ...İflas Müdürlüğünün 2009/28 esas sayılı iflas dosyasının sıra cetveli ekli aslını ya da okunaklı ve dizi listesine bağlanmış onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, 2-Davacı müflis ... Beton Ltd. Şti. adına hükmü temyiz eden Av. ...'e iflas idare memurları tarafından verilmiş bir vekaletnameye rastlanamadığından ilgili ... İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı iflas dosyasından müflisi temsile yetkili iflas idare memurlarının sorularak, iflas idare memurları tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulamaması halinde, yerel mahkemenin gerekçeli kararının bildirilen iflas idare memurlarına tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz ettikleri takdirde temyiz dilekçesi eklenerek temyiz etmezler ise o haliyle dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir....
İflas sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ...'nin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İİK m.254/f.3 hükmü uyarınca ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ...İflas sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı Müflis ...'nin iflasının kapatılmasına, 2-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3-İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Kararın tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.18/07/2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir....
