İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydına ve sıra cetveline kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas dairesine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, satış vadi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı ve ... A.Ş. arasında satış vaadi sözlemesi kapsamında iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, iflas kararının kaldırılmış olması karşısında davanın konusuz kalıp kalmadığı konularından ibarettir. İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte... Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte mahkememizce ... Şirketi hakkında 03.06.2021 tarih ve ... Esas ...K sayılı kararla verilen iflas kararı Yargıtay 6....
İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydına ve sıra cetveline kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas dairesine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, eser sözleşmesi nedeniyle davacının cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, iflas kararının kaldırılmış olması karşısında davanın konusuz kalıp kalmadığı konularından ibarettir. İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte ... Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte mahkememizce...Anonim Şirketi hakkında 03.06.2021 tarih ve ... Esas ...K sayılı kararla verilen iflas kararı Yargıtay 6....
İflas Müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydına ve sıra cetveline kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas dairesine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, satış vadi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacılar ve ...Ticaret A.Ş. arasında akdedilen satış vaadi sözleşmesi kapsamında iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, iflas kararının kaldırılmış olması karşısında davanın konusuz kalıp kalmadığı konularından ibarettir. İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte ... Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte mahkememizce ...Şirketi hakkında 03.06.2021 tarih ve ... Esas ...K sayılı kararla verilen iflas kararı Yargıtay 6....
İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydına ve sıra cetveline kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas dairesine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının satış vaadi sözleşmesi nedeniyle iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, iflas kararının kaldırılmış olması karşısında davanın konusuz kalıp kalmadığı konularından ibarettir. İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte ... Anonim Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte mahkememizce ... Anonim Şirketi hakkında 03.06.2021 tarih ve ...Esas ... K sayılı kararla verilen iflas kararı Yargıtay 6....
İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydına ve sıra cetveline kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas dairesine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının satış vaadi sözleşmesi nedeniyle iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, iflas kararının kaldırılmış olması karşısında davanın konusuz kalıp kalmadığı konularından ibarettir. İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte ... Anonim Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte mahkememizce ... Anonim Şirketi hakkında 03.06.2021 tarih ve ...Esas ... K sayılı kararla verilen iflas kararı Yargıtay 6....
İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydına ve sıra cetveline kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas dairesine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı ve ...A.Ş. arasında akdedilen satış vaadi sözleşmeleri kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, iflas kararının kaldırılmış olması karşısında davanın konusuz kalıp kalmadığı konularından ibarettir. İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte ... Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte mahkememizce ...Şirketi hakkında 03.06.2021 tarih ve ... Esas...K sayılı kararla verilen iflas kararı Yargıtay 6....
Adi tasfiye uygulanması halinde İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü uygulanması halinde ise, bu yetki iflas dairesine aittir. Öncelikle 2013 yılında açılan işbu davanın müflis kooperatifi temsilen iflas idare memurları hasım gösterilerek açılması gerekmektedir. Kural olarak, İİK 'nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde adi tasfiyede masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi; 218. maddesinde ise, basit tasfiyede iflas dairesi olduğu hükmü kabul edilmiştir....
Sayılı kararının yeni bir iflas kararı olması sebebiyle iflas işlemlerine yeniden başlanması hususunda karar verildiğini, bu karar ile iflas işlemlerinin, her bir şirket için ayrı ve yeni iflas dosyaları açılmak suretiyle yeniden başlatıldığını, tüm şirketlerin, 18.08.2020 - 19.08.2020 - 20.08.2020 tarihlerinde, ayrı ayrı 1'nci Alacaklılar toplantılarının " yapıldığını, iflas idare memurlarının seçildiğini ve şirketlerin faaliyetlerine devam kararlarının alındığını, “Müflis ...Proje ve Mühendislik A.Ş." iflas idaresi tarafından, İİK 234. m. Uyarınca sıra cetvelinin hazırlanarak iflas müdürlüğüne teslim edildiğini, yukarıda arz edilen nedenlerle cevap ve beyanlarının kabulü ile haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan alacağın sıra cetvelinden terkini talebine ilişkindir. Davacı tarafından ... İflas Dairesi'nin 2018/26 İflas sayılı dosyasında Müflis ...Proje ve Mühendislik A.Ş.'...
ye ceza kararı uygulandığı, 18 eşit taksitte ödenmek suretiyle yapılandırıldığı, ödeme taksitleri aksatıldığı için yapılandırma hakkını kaybettiği, davacının alacaklarını iflas masasına kaydını talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile kabule konu 629.410,91 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis .... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; -Kayıt kabule konu 629.410,91-TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .......
tarafından müflisin kullanımına verilen cihaz ücretleri ve cayma bedelleri olduğu, bu alacak kalemlerinin doğum zamanının da iflas öncesi olduğu, davacının düzenlediği faturalar iflas tarihinden sonra olsa da ortada masa borcu bulunmadığı, davacının iflas ile muaccel hale gelen alacağını iflas sonrası tarihte faturalandırdığı, ezcümle müflisin davacıya karşı faturaya konu asıl alacaktan iflas tarihi itibarıyla sorumlu olduğu, bu bedelin de denetime elverişli olarak bilirkişice hesaplandığı, davacının iflas tarihi olan 16.10.2014 tarihi itibarıyla kayıt kabulü mümkün alacağının 116.542,60 TL olduğu mahkememizce anlaşılmış bu doğrultuda davacının benimsenen bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 116.542,60 TL alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
