İcra İflas Kanunu'nun 184. maddesine göre, iflasın açılmasıyla birlikte müflisin bütün hak ve alacakları bir topluluk teşkil eder ve bu topluluğa iflas masası denir. İflas masasının idaresi ise iflas idaresi tarafından sağlanır. İflas idaresinin görevi masa mallarının tasfiyesini sağlamak olup verilen iflas kararını temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. İflas etmekle şirketin hükmi şahsiyeti sona ermemektedir. Masaya giren mallar dışında tasarruf yetkisi devam eder. Bu nedenle iflas kararını temyiz etme yetkisine haizdir. TBK 513/1 maddesi iflasla vekalet sözleşmesinin sona ereceği belirlenmiş ise de 513/2 madde iflas kararı kesinleşinceye kadar vekalet görevinin devam edeceğini belirlemiştir. Somut olayda iflas kararının iflas idare memuruna tebliğ edildiği görülmektedir....
İflas Dairesi Müdürlüğü açıklaması ile iflas müdürlüğüne 07.01.2022 tarihinde tebliğ ettiği, oysa davalı Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.’nin elektonik tebligat adresine yapılan tebligatların tebliğ tarihlerinde iflas tasfiyesinin niteliğine göre iflas masasını temsil eden kimse ona tebligat yapılmadığı için, İflas Müdürlüğü’ne yapılan tebligatın ise adi tasfiye usulüne göre yapıldığı anlaşılan iflas tasfiyesinde birinci alacaklılar toplantısı yapılıp iflas idare memurları seçilmeden yapıldığı için geçersiz oldukları anlaşılmaktadır. Bu itibarla, Öncelikle ... 2. İflas Dairesi’nden (2021/12 İflas) iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediğinin sorulması, iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde, gerekçeli karar ve davacı eş Meliha’nın temyiz dilekçesinin davalı asil Soma Kömür İşletmeleri A.Ş....
in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının net 5.300,77 TL ihbar tazminatı alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, davacının net 1.283,33 TL yıllık ücretli izin alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne karar verilmiştir....
nin iflasına karar verilmiş, bu karar gereğince iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmekteyken, İzmir İflas Müdürlüğünün ......
İflas Müdürlüğü'nün 2015/41 iflas sayılı dosyası ile iflas masası oluşturulduğu, ilgili iflas dairesince ipotekli taşınmazın kira bedellerinin iflas dosyasına yatırılmasına karar verildiği, bunun üzerine İİK'nun 185.maddesi gereğince alacaklarının rüçhanlı olduğundan ipotekli taşınmazın kira bedellerinin ipotekli takip dosyasına yatırılmasına devam edilmesi gerektiğini belirterek iflas müdürlüğünden 24.12.2015 tarihinde talepte bulundukları, ancak iflas müdürlüğünün taleplerini reddettiği, anılan memurluk kararının iptali için icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurulduğu anlaşılmaktadır. İİK'nun 184. maddesi gereğince iflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya gireceğinden, ipotekli taşınmazın kira getirisinin de iflas masasına dahil olması gerektiği, bu nedenle iflas müdürlüğünün kararında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesi ile icra mahkemesinin şikayetin reddine karar verdiği anlaşılmaktadır....
İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......
Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm, İflas Dairesi'nin 18.07.2012 tarihli yazısına göre iflas masasını münferiden temsile yetkili iflas idare memuru Av. ...'...
Davacı vekilinin adli yardım talebinin kesin olarak ret olunması sonrası takdir edilen 30.000-TL iflas avansını depo etmek üzere davacı vekiline iki aylık kesin süre verilmesine; verilen kesin süre içinde iflas avansı depo edilmediği takdirde bu yöne ilişkin özel dava şartı gerçekleşmediğinden dolayı davanın usulden red edileceğinin davacı vekiline bildirilmesine" rağmen davacı vekili iflas avansını depo etmemiştir. Bu noktada iflas avansı ile ilgili davacının iflas avansının hazineden karşılanması noktasındaki talebi gerekçeli olarak reddedilmiş olmakla ve kesinleşmiş olmakla bu çerçevede değerlendirme yapılmıştır. Davacı vekilinin iflas avansını verilen kesin süreye rağmen depo etmediği sabittir.Oysa bilindiği üzere Yargıtay 23.HD somut iflas davası açısından iflas avansının depo edilmesini dava şartı olarak benimsemekte, bu şart yerine getirilmediği takdirde davanın usulden reddi gerektiğini, istikrarlı şekilde açıklamaktadır....
Davalı müflis şirketin iflas idaresi, davacının müflisin iflas masasına 2 no'lu kayıt ile 619.917,00 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, iflas idaresinin davacının başvurusunu reddettiğini, müflis hakkında verilen Kadıköy 3....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kabulü istemine ilişkindir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
