Madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplantısında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise , konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt- kabul davası ayrıca açılmamışsa , davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Yargıtay 23. HD 2015/7698 E. 2016/1883 K....
İflas Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına ... kayıt numaralı dilekçe ile 307.236 -₺'lik alacağın iflas masasına kaydının yapılması talebi ile alacak kaydı için başvuruda bulunduğu, alacak kayıt talebinin 116.443,34 TL'nin 3.sıradan kabulüne kalan miktarın reddine karar verildiği, kararın 11/06/2018 tarihinde alacaklı tarafa tebliğ edildiği, alacaklı tarafça masrafın yatırılmadığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir....
İflas Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına ... kayıt numaralı dilekçe ile 307.236 -₺'lik alacağın iflas masasına kaydının yapılması talebi ile alacak kaydı için başvuruda bulunduğu, alacak kayıt talebinin 116.443,34 TL'nin 3.sıradan kabulüne kalan miktarın reddine karar verildiği, kararın 11/06/2018 tarihinde alacaklı tarafa tebliğ edildiği, alacaklı tarafça masrafın yatırılmadığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir....
TL'nin nakit alacak olarak kayıt ve kabulünün talep edildiğini, ancak iflas müdürlüğü dosyasından ilan edilen 1 ila 403 kayıt numaralı alacaklara ilişkin düzenlenen sıra cetvelinde kayıt no 33'de yer alan müvekkili banka alacağının tamamının reddine karar verildiğini belirterek reddedilen 2.024.847,85 TL alacağımız yönünden İİK 235/1 madde gereği, ikinci alacaklılar toplantısına katılmamıza ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Müflis ....Tic.A.Ş.’nin iflas idaresince ... 3.İflas Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından reddedilen iflas karar tarihi itibari ile bildirilen 2.004.567,85.TL nakit ve 20.280,00. TL gayrinakit olmak üzere toplam 2.024.847,85. TL alacağın, alacak kayıt dilekçesindeki kayıt ve şartlarla Müflis ...Tic.A.Ş.’nin iflas masasına kayıt edilmesine, müflis şirket hakkında iflasın açılmasına dair verilen karar tarihinden sonra teminat mektubundan kaynaklı 16.500,00....
Bankası'ye olan borçları nedeniyle, müvekkilinin iki adet taşınmazını ipotek olarak verdiğini, söz konusu borçlar ödenmeyince taşınmazların ilgili bankalar tarafından başlatılan icra takipleri sonucunda satılarak borçların ödendiğini, müvekkilinin bu nedenle müflis şirketten alacaklı bulunduğu toplam 6.251.362,43 TL alacağın iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını, bu başvuru sonucunda, alacağın 4.091.295,55 TL'lik kısmının reddedildiği bildirildiğinden, bu miktar üzerinden asıl davanın açıldığını, fakat iflas idaresince asıl davaya gönderilen cevabi yazılarda alacağın kısmen değil tamamen reddedildiğinin belirtildiğini, bunun üzerine kayıt talebi hakkında açık ve anlaşılır bir karar verilmesi için iflas idaresine ikinci kez başvuruda bulunduklarını, yine hukuka aykırı olarak alacağın tamamen reddedildiğinin bildirildiğini ileri sürerek, bakiye 2.160.066,88 TL alacağın müflis davalı şirketin iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir....
Alacaklılar Toplantısının yapılmadığını, davacı tarafça iflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulmadığını, iflastan sonra müflis aleyhine alacak davası açıldığında, davacı alacağını iflas masasına yazdırmamış ise, mahkemenin davacı alacaklıya alacağını iflas masasına yazdırması için kesin süre vermesi gerektiğini, davacı bu kesin süre içinde alacağını iflas masasına yazdırmaz ise mahkemenin davanın reddine karar vereceğini, davacı alacaklı bu süre içinde alacağını iflas masasına yazdırırsa mahkemenin iflas idaresinin bu alacak hakkında vereceği kararını bekletici sorun yapacağını, iflas idaresi davacı alacaklının alacağını kabul ederse davanın müflis şirket yönünden konusuz kalacağını, iflas idaresi, davacının alacağını red ederse davanın alacak kayıt davası olarak devam etmesi gerektiğini savunarak, davacının, alacağını iflas masasına yazdırması için kesin süre verilmesine, davacının, iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunması halinde İflas İdaresinin vereceği kararın bekletici...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Dava, iflas alacağının sıra cetveline kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir....
AŞ hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ...'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, açılan işbu davanın davacının müflis şirketten olan işçilik alacağından kaynaklandığını, ancak müflis şirket hakkında 13/06/2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, işbu davanın ise 03/07/2019 tarihinde iflas tarihinden sonra açıldığını, iflas tarihinden sonra alacaklıların muhatabının iflas masası olduğunu, kural olarak iflas tarihinden sonra müflise karşı dava açma imkanı bulunmadığını, iflas masasına karşı dava açılabilmesi için ise alacaklıların iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmaları, iflas masasına kaydedilen alacakların reddedilmesi halinde kayıt kabul davası açmaları gerekeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, yargılama esnasında iflas eden davalı iş verenin iflas masasına davacının işçilik alacaklarının kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Yetkisiz ... 2....
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı dosyasında ------tarihinde müflis-----hakkında iflas kararı verildiğini, -------dosyası ile de müflisten alacaklı olanlar iflas masasına kayıt yaptırmış netice itibariyle iflas idaresi tarafından ilgili alacak kaydı ve alacaklar incelenmek suretiyle sıra cetveli hazırlandığını, kayıt kabul talebi reddedildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik iflasın açıldığı tarih olan ---- tarihi itibarıyla ---- faizi olmak üzere toplamda ------ işçi alacağı bulunduğunu, ----tarihinde müflis ile yaptığı protokol ile işten ayrıldığını, protokolde ---- alacaklı olduğu yazsa da iflas tarihine kadar ödenen miktarlar mahsup edilmek suretiyle alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, toplam -----alacağın ---- Sıraya yazılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafça ödenmesini talep etmiştir....
A.Ş'ne yönelik .... kayıt numaralı kararında müvekkili .... tarafından ... A.Ş' ye 236.771,31 TL ödeme yapıldığının belirtildiğini ve bu sebeple bakiye 156.530,85-TL talebin reddine karar verildiğini, iflas idaresinin ... kayıt numaralı kararında zımnen davacı şirketin alacağının kabul edildiğini, Neticeten; davanın kabulü ile, Bakırköy İflas Müdürlüğü ... E. Esas sayılı dosyasından düzenlenen, sıra cetveli dahilinde kabul edilmeyen alacaklarının reddedilen kısmı olan 156.530,85 TL asıl alacak tutarının iflas tarihinden sonra ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
