esas sayılı dosyası üzerinden açılan kayıt kabul davası sonunda 194.964,20-TL'nin müflis davalı ... Mukavva Ofset San. ve Tic. A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği, aynı alacak miktarı üzerinden yeniden sıra cetveline itiraz, kayıt kabul davası açılmasında davacının hukuki bir yararının olmadığı, aynı alacak ile ilgili açılan davanın HMK'nun 114/1-ı - 115/2. maddeleri uyarınca aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İflas Müdürlüğü'nün... iflas sayılı dosyası ile 25.02.2015 tarihinde 2.alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verildiğini, müflis şirket aleyhine başlatılan takip konusu icra dosyalarındaki ödeme emri, takip talebi örnekleri ve borca konu tüm genel kredi sözleşmeleri örnekleri iflas masasına sunulduğunu, davalı müflis şirketten toplam 32.386.343,00-TL olan müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydının yapılarak kabulüne karar verilmesi için başvuru yapıldığını, 70 kayıt numarası ile iflas masasına kayıt edildiğini, iflas masasına 70 kayıt numarası ile kayıt edilen müvekkili şirket alacağı iflas idaresince tümüyle reddedildiğini, buna ilişkin kararın 28.01.2015 tarihinde tebellüğ edildiğini, işbu ret kararı nedeniyle, itirazın iptali davasında müflis şirket açısından kayıt kabul davası olarak devam edilmesini ve yasal dayanaktan yoksun olarak reddedilen alacaklarının İ.İ.K....
yapılan ... nolu başvuruya esas 7.720,00-TL, ... no'lu başvuruya esas 12.875,00-TL, ... no'lu başvuruya esas 3.892,55-TL ve 155 no'lu başvuruya esas 5.859,74-TL'ye ilişkin iflas masasınca verilen ret kararlarının yerinde olmadığı kabul edilerek, toplam 30.347,29-TL 'nin davacı lehine iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
yapılan ... nolu başvuruya esas 7.720,00-TL, ... no'lu başvuruya esas 12.875,00-TL, ... no'lu başvuruya esas 3.892,55-TL ve 155 no'lu başvuruya esas 5.859,74-TL'ye ilişkin iflas masasınca verilen ret kararlarının yerinde olmadığı kabul edilerek, toplam 30.347,29-TL 'nin davacı lehine iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ye ceza kararı uygulandığı, 18 eşit taksitte ödenmek suretiyle yapılandırıldığı, ödeme taksitleri aksatıldığı için yapılandırma hakkını kaybettiği, davacının alacaklarını iflas masasına kaydını talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile kabule konu 629.410,91 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis .... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; -Kayıt kabule konu 629.410,91-TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .......
İcra Müdürlüğü,----- iflas Sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu,----- İcra ve İflas Müdürlüğüne yaptığı başvurusunda ; İİK ve sair kanunlar delaleti ile müflis -----Nezdinde 18.03.2019 tarihi itibariyle 253.280,41 TL lik ------alacağının masaya kayıt ve kabul edilmesine karar verilmesi talep edilmiş olduğu, ------ tarafından 18.01.2022 tarihinde yapılan talebin,-----. İcra Dairesi -------İflas Sayılı dosyasına------kayıt numarası ile 253.280,41 TL alacağı------....
Kayıt kabul aşamasında iflas dairesince davacının talep ettiği miktar oranında alacaklı olduğunu ortaya koyan yeterli belge olmadığından alacağın reddedildiği açıktır. Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede somut olayda olduğu üzere iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır....
Somut olayda; davacı, davalı müflis nezdinde işçi olarak çalıştığını, iş veren tarafından maaş alacaklarının ödenmediğini, iflas masasına başvurulmasına rağmen kayıt talebinin reddedildiğini belirterek 15 günlük yasal süresi içinde eldeki davayı açtığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin açılan davanın işçilik alacaklarından kaynaklanan iflas masasına kayıt ve kabul davası olarak kabul edilip buna göre delillerin değerlendirilmesinde ve ıslah ile artırılan miktarı kabul etmemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatiyle davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
maddesine göre adi tasfiyede iflas masasının kanuni mümessili iflas idaresi olduğuna göre, iflas idaresine tebligat yapılarak, münferiden ya da müştereken temsil durumuna göre iflas idare memuru ya da memurları veya varsa vekili huzuru ile davaya kayıt kabul davası olarak bakılması; iflas idaresince, kaydına karar verilen miktar yönünden davanın konusuz kaldığının kabulü, varsa kabul edilmeyen kısım yönünden ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa alacağın iflas masasına karşı kayıt kabul davası olarak devam edilmesi, diğer davalılar yönünden de uyuşmazlığın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken İİK'nın 194. maddesinin hukuk davalarının "durması"ndan sözettiği hususu gözardı edilerek iflas kararından sonra açılan davalar için uygulama yeri bulunan İİK'nın 235. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı ... Sütlü Mam. San. Tic. Ltd....
Sayılı dosyası üzerinden 19/04/2019 tarihinde takibe konulması üzerine davacı tarafından dava dışı işçiye 28/05/2019 tarihinde yapılan masraflar dahil 4.814,84 TL ödeme ile işbu ödemeye sıra cetveline kabul talep tarihi olan 25/02/2020 kadar işletilen 321,74 TL faiz ve 75,40 TL karar ilam harcı ile 5,47 TL faizi olmak üzere toplam 5.217,45 TL nin sıra cetveline kabul edilmemesi nedeniyle ikame edilen kayıt kabul davasıdır. Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının iş akdi 16/07/2010 tarhinde feshedilmiş, müflis hakkında 06/11/2013 tarihinde iflas kararı verilerek işbu karar 13/04/2016 tarihinde kesinleşmiş, işçilik alacağına ilişkin dava ise 30/10/2014 tarihinde ikame edilip 20/11/2018 tarihinde karar çıkarak 25/02/2019 tarihinde kesinleşmiştir. ----masasına kaydı kabul edilen dava konusu ödeme ise bu tarihlerden sonra başlatılan takibe sebebi ile yapılmıştır. İflas masasına kaydedilecek alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması gerekir....
