Somut dava açısından kayıt kabul davasına esas iflas kararı ortadan kalkmış olmakla bu karara istinaden açılan kayıt kabul davası da konusuz kalmış olur.Nitekim ilk derece mahkemesi tarafından kayıt kabul davası ile ilgili konusuz kalma kararı verilmiş olsa dahi yeniden ticaret mahkemesi tarafından iflas kararı verilmesi durumunda iflas masasına başvuru ve reddi halinde ise kayıt kabul davası açma imkanı hukuken imkan dahilindedir.(Yargıtay 19.HD. 2010/1798 E. 2010/3789 K.sayılı ilamı) Hal böyle olunca mahkememizce bu davanın konusuz kaldığına karar verilse dahi davacının ileride yeniden kayıt kabul davası açma imkanı olduğu gibi, iflas kararı kaldırılan davalı aleyhine alacak davası açma veya icra takibi yapma hak ve imkanı da mevcuttur....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ile yaptığı dokümantasyon hizmetleri sözleşmesi uyarınca davalıya verilen hizmetler sonrası gönderilen faturaların ödenmemesi üzerine, başlatılan iki ayrı icra takip dosyasına davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davalarının kabul edildiğini ve davalının icra inkâr tazminatlarına mahkum edildiğini, mahkeme kararıyla haklılığı ortaya konmuş ve kesinleşmiş icra dosyalarına dayalı toplam 2.058.411,56 TL alacağın kaydı için 11.08.2014 tarihinde iflas masasına başvuru yapıldığını, ancak iflas masasının 24.10.2014 tarihinde taraflarına tebliğ edilen kararında alacağın sadece 529.350,12 TL'lik kısmını kabul ettiğini ileri sürerek iflas masasına kayıt talebi reddedilen 1.529.061,44 TL alacağın en yüksek cari reeskont faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;312.870,92.-TL alacağın müflis .... Et ve Et.Mam.San. Ve Tic.A.Ş'nin iflas masasına İİK'nun 235/1....
İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Ticaret Limited Şirketinin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir....
Davalı iflas idaresi, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre davacının talebinin iflas tasfiyesi devamı sırasında doğma ihtimali bulunan alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesine yönelik olduğu fakat bu alacakların masaya kaydının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. İflas eden şirketlerden proje kapsamında bağımsız bölüm alan tüketiciler tarafından yüklenicilere ve TOKİ’ye karşı açılan tazminat davaları iflas masasına başvuru tarihinde henüz sonuçlanmamıştır. İflas masasına kaydedilecek alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması gerekir. İflas tarihinden sonra doğan borcun masa borcu olması nedeniyle masaya kaydı talebi dinlenmez. Asıl alacak olarak talep edilmesi gerekir ....
İflas eden şirketlerden proje kapsamında bağımsız bölüm alan tüketici tarafından yüklenicilere ve TOKİ’ye karşı açılan tazminat davası iflas masasına başvuru tarihinde henüz sonuçlanmamıştır. İflas masasına kaydedilecek alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması gerekir. İflas tarihinden sonra doğan borcun masa borcu olması nedeniyle masaya kaydı talebi dinlenmez. Asıl alacık olarak talep edilmesi gerekir . Somut olayda müflis şirket tarafından imal edilen taşınmazları satın alan tüketiciler tarafından davacı TOKİ'nin müşterek müteselsil sorumluluğundan hareketle davalar açıldığı sabittir. Davanın kabulü halinde alacağın mahkemece kabul tarihinde değil eksik bırakılan bağımsız bölümün teslim tarihinde doğduğu kabul edilmelidir. Bu tarih iflas tarihinden önce olması nedeniyle eldeki davada kaydı istenen bedelin iflas tarihinden önce doğduğunun kabulü gerekir....
Kooperatif İflas İdaresi'nin vermiş bulunduğu müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabul edilmesine ilişkin ret kararının iptali ile alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabul edilmesine, kayıt ve kabul kararı ile birlikte sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı müflis şirketin iflas idare memurları tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, Kayseri Genel İcra ve İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından *** tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresi üyeliğine *** seçilerek Kayseri 3....
Esas sayılı dosyası ile iflas masasına kayıt sunulduğunu ve ardiye alacağın 247.033,19 TL olarak 4.sıraya kaydı yapıldığını ve kabul edildiğini, ancak ardiye ücretlerinin devamı olan toplam 277.872,31 TL fatura 2. İflas Müdürlüğünün ...dosya numarasına 31.kayıt numarası ile iflas masasına yazdırıldığını fakat bu alacağın tümden reddedildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin 277.872,31 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE / Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2018 tarih ve... Esas ve ... Karar sayılı dosyası üzerinden müflis ... A.Ş bakımından iflas kararı verilmesi üzerine bu şirketin iflas işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ......
KANITLAR VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava kayıt kabul davasıdır. Davacı yan müvekkilinin Antalya ... Asliye Tic.Mahk.' nin ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilmesi nedeniyle davaya kayıt kabul davası olarak kabul edildiğini, Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü' nün ... iflsa dosyasında müvekkil alacağının 13.06.2019 tarihli sıra cetveli ile iflas masasına kabul edildiğini ancak 19.10.2021 tarihli sıra cetveline alınmadığından bahisle talepte bulunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesi ... iflas dosyası uyaptan celp edilmiş, ayrıca davacının iddiaları doğrultusunda müzekkere yazılmış, cevabi yazıda davacı şirketin iflas masasına alacak kaydı yapıldığı, ek sıra cetveline ilişkin alacakların asıl sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklara ilişkin olduğu ve davacıya bilgi edinme maksadıyla gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
ve ayrıca 4.sırada değerlendirilen ve tamamen red edilen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir....
