Alacaklı, kambiyo senedine bağlı bir alacağı için mutlaka kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapmak zorunda değildir. Genel (adi) iflas yolu ile de takip yapabilmektedir. İflas takip talebi m. 58 de belirtilen unsurları içermelidir. Ancak, iş bu takip talebinde kambiyo senedi cinsi, tarihi ve numarası da belirtilmeli ve m. 167/2 maddesi uyarınca kambiyo senedinin aslı eklenmelidir. Kambiyo senedi borçlusuna karşı kambiyo senedine mahsusu haciz yoluyla takip yapılabilmesi için, m.167/1 uyarınca iflasa tabi kişilerden olması gerekmektedir. İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde, borçlunun diğer alacaklılar iflas davasına müdahale ve itiraz ederek, borçlunun iflasını gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek, ticaret mahkemesinden iflas talebinin reddine karar verilmesini isteyebilmektedir.(m173,II c.2) Burada açıklanan müdahale, asli müdahaledir....
(Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan (İİK 173)) istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması ve iflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2014 gün ve 210 Esas, 2508 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte davalıya ödeme emri gönderilerek takibin kesinleştiğini, İİK'nın 43. maddesi uyarınca takip yolunun kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu olarak değiştirildiğini, çıkartılan iflas ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, iflas yoluyla icra takibine yapılan itiraz ve şikayetlerin kaldırılarak davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI: VEKİLİ : DAVALILAR: 1 2- VEKİLİ : MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan " İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.03.2021 tevzi tarihli dilekçesiyle; Davalıların, 11.01.2021 tarihli 500.000,00 TL bedelli Kambiyo Senedi ("Çek ") gereğince davacı müvekkiline olan borçlarını ödemediklerini, aleyhlerine Konya .İcra Müdürlüğü'Nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/929 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizden verilen 14/11/2019 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla davalı ...Tekstil ... Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kaldırılmasına karar verilmiş olmakla; bu davalı yönünden mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının İstinaf sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2016 tarih ve ... E. – .... K. sayılı kararı ile davacı müflis ... Çorapçılık San. Ve Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verildiğini; iflas tasfiyesinin Denizli ... İcra İflas Müdürlüğü'nün ......
Somut olayda; çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, örnek 10 ödeme emrinin şikayetçi borçluya 16/05/2011 tarihinde tebliğ edildiği, işbu takip türüne ilişkin olarak birtakım haciz işlemleri yapıldıktan sonra alacaklı vekilinin 11/10/2013 tarihinde icra dairesine başvurarak bu defa takip şeklini iflas yoluna dönüştürdüğünü açıklayıp borçluya kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluna ilişkin örnek 12 ödeme emrinin gönderilmesini talep ettiği, işbu ödeme emrinin 01/11/2013 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 06/11/2013 tarihinde itiraz edildiği ve itiraz nedeniyle icra müdürlüğünce 21/11/2013 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekilince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/544 Esas sayılı dosyasıyla iflas davası açıldığı, borçlu tarafından bu aşamadan sonra kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip aşamasına ilişkin olarak zamanaşımı itirazında bulunulduğu görülmektedir....
Somut olayda; alacaklı tarafından borçlular aleyhine 07.02.2013 tarihinde bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe başlanıldığı, alacaklı tarafından 02.06.2014 tarihinde takipten vazgeçilerek ve aynı gün bu kez kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiği görülmüştür. Borçlunun itirazı takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin olup takip dayanağı bononun vade tarihi 10.02.2011'dir. Vadeden itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra alacaklı 02.06.2014 tarihinde itiraza konu eldeki takibi başlatmıştır. Feragat edilen önceki takibin zamanaşımı yönünden sonuca etkisi bulunmamaktadır. O halde mahkemece, borçluların zamanaşımı itirazının kabulü ile İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif hakkında yaptıkları kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu takibinin kooperatifin itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/138 Esas sayılı dosyasında davalı kooperatif hakkında iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının davayı takip etmediği, davalı kooperatif ortağı olan müdahillerin iflas davasına asli müdahil olma istemlerinde hukuki yararlarının olmadığı, taraflarca takip edilmeyen davanın ........2011 tarihinden itibaren ... ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe itirazın iptali ve iflas istemine ilişkindir....
İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 71 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 38 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 39 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla Ç… …. C.. Ç… ….. hakkında başlattığı takipte keşideci konumunda olan takip borçlusunun takibin kesinleşmesinden sonra İİK'nun 71/son maddesi koşullarında icra mahkemesine yaptığı başvuruda mahkemece İİK'nun 71/son maddesi göndermesiyle aynı Kanun'un 33/a maddesi nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerinde ise de, (TTK.726.mad.) A.N… …. Ç… …..'in icra kefili olduğu ve örnek 53 tebliğ suretiyle hakkındaki takibin kesinleştiği incelenen icra dosyasından anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/170 Esas KARAR NO: 2022/773 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; barçlu şirket hakkında --- -- sayılı dosya üzerinden ------yoluyla takip yapıldığını ve itirazda bulunulmaksızın takibin kesinleştiğini, bunun üzerine ---- sayılı dosyasıyla borçluların iflasının talep edildiğini, ------ depo bedelinin ---- tarihinde davalı şirketler tarafından depo edildiğini, bu itibarla yerel mahkemece karar vermesine yer olmadığına karar verildiğini, mahkemece verilen ---- tarihli hükmün, davalılar vekilinin İstinafı üzerine -----sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, yine davalılar vekilinin hükmü temyizi üzerine ------Kararına karşı davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının...
