İcra Müdürlüğü’nün 2019/8044 Esas sayılı takip dosyası ile de muteriz borçlular hakkında bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunduğu, her iki takibe ilişkin takip talebinde de “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebidir” ibarelerinin yazılı olduğu, alacaklı vekilinin 26/09/2019 tarihli duruşmada takiplerin aynı borç ilişkisinden kaynaklandığına ilişkin beyanda bulunduğu görülmüş olup her iki takip dosyasına konu borcun aynı borç olduğu anlaşılmaktadır Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 1.5.2009 vadeli 250.000,00 TL bedelli senetten dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe sehven itiraz edildiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunduğunu, takip konusu borcu ödemelerinin mümkün olmadığını, depo emri tebliğine gerek bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO : 2023/277 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı tarafından borçlu/davalı firma aleyhine -----Sayılı dosyasından "kambiyo senedine dayalı iflas takibi" başlatıldığını, takibin 26.02.2020 tarihinde borçlu firmanın------ Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu madde 35 uyarınca yapılan tebligat dahilinde kesinleştiğini, icra takibi konusu alacağın bugüne kadar ödenmemesine bağlı olarak, kesinleşmiş bulunan iflas takibi nedeni ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı hakkında, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla dava dışı 3. şahıs tarafından icra takibi yapıldığı, takip sırasında, davacının SGK’dan aldığı emeklilik maaşına haciz konularak kesinti yapıldığı, davacının ise emeklilik maaşının haczedilemeyeceği iddiası ile SSK İl Müdürlüğü hasım gösterilerek şikayette bulunduğu ve davacı hakkında 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir takip bulunmadığı anlaşılmaktadır. İcra ve İflas Dairelerinin işlemlerine karşı İcra Ve İflas Kanununun 4 ve 16. maddeleri uyarınca İcra Mahkemesine şikayette bulunulabileceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1478 Esas KARAR NO: 2022/673 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, müflisin işlettiği ---- olduğunu, devam eden ticari ilişki içerisinde fatura içeriği malların müflise teslim edildiğini, bakiye --- borcun ödenmesine yönelik müflis şirket ve kefil bulunan dava dışı müflis şirket tarafından --- tanzim tarihli --- bedelli bir ------ müvekkil şirkete teslim edildiğini, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu ve kefil hakkında ---- sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine geçildiğini, itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 173. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip sonucu borçlunun borcu ödememesi, itiraz veya şikayette bulunmaması sonucu davalının iflası istemine ilişkindir.Mahkemenin 2022/204 Esas sayılı dosyası üzerinden tanzim ettiği 18/03/2022 tarihli tensip tutanağı ile davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın tefrik edilerek 2022/216 Esas sırasına kaydedildiği ve 24/03/2022 tarihli tensip ara kararı ile istinaf başvurusuna konu işbu yetkisizlik kararının verildiği anlaşılmıştır.2004 sayılı İİK‘nın 154. maddenin alt başlığı, "İflas takiplerinde yetkili mercii"dir. Maddenin birinci fıkrasında, iflas yoluyla takipte yetkili mercinin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi olduğu, ikinci fıkrasında, merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili mercinin, Türkiye’de ki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesi olduğu belirtilmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 173. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip sonucu borçlunun borcu ödememesi, itiraz veya şikayette bulunmaması sonucu davalının iflası istemine ilişkindir. Mahkemenin 2022/204 Esas sayılı dosyası üzerinden tanzim ettiği 18/03/2022 tarihli tensip tutanağı ile davalı T3 aleyhine açılan davanın tefrik edilerek 2022/216 Esas sırasına kaydedildiği ve 24/03/2022 tarihli tensip ara kararı ile istinaf başvurusuna konu işbu yetkisizlik kararının verildiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK‘nın 154. maddenin alt başlığı, "İflas takiplerinde yetkili mercii"dir. Maddenin birinci fıkrasında, iflas yoluyla takipte yetkili mercinin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi olduğu, ikinci fıkrasında, merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili mercinin, Türkiye’de ki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesi olduğu belirtilmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 173. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip sonucu borçlunun borcu ödememesi, itiraz veya şikayette bulunmaması sonucu davalının iflası istemine ilişkindir. Mahkemenin 2022/204 Esas sayılı dosyası üzerinden tanzim ettiği 18/03/2022 tarihli tensip tutanağı ile davalı T3 aleyhine açılan davanın tefrik edilerek 2022/216 Esas sırasına kaydedildiği ve 24/03/2022 tarihli tensip ara kararı ile istinaf başvurusuna konu işbu yetkisizlik kararının verildiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK‘nın 154. maddenin alt başlığı, "İflas takiplerinde yetkili mercii"dir. Maddenin birinci fıkrasında, iflas yoluyla takipte yetkili mercinin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi olduğu, ikinci fıkrasında, merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili mercinin, Türkiye’de ki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesi olduğu belirtilmiştir....
Dava, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe dayalı iflas istemine ilişkindir. İflas takibindeki yetki kamu düzeniyle ilgili olmadığından takip konusunda yetki sözleşmesi yapılabilir. Taraflar arasındaki ‘yükleme ve nakliye’’ sözleşmesinde Soma İcra Daireleri yetkili olarak belirlenmiştir. Davacı tarafın, takip konusu çekin taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle verildiğini beyan ettiği, davalı taraf ise çekin sözleşme dışında verildiğini iddia etmediğine göre sözkonusu çekin "yükleme-nakliye" sözleşmesi çerçevesinde verildiğinin taraflarca kabul edildiği sabittir. Bu durumda mahkemece iflas takibinin İİK’nun 154. maddesine göre yetkili yerde açıldığı kabul edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.... İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü iflas yolu takibi yapıldığını, bu takibin kesinleştiği....
