ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 KARAR NO : 2024/32 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketin tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle: ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. 26.07.2022 tarihli kararı ile; ...Şti.'...
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ERMAYE ŞİRKETLERİ İLE KOOPERATİFLERİN İFLASIİTİRAZŞİKAYET 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 62 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 179 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 179/b maddesinin birinci paragrafına göre; "erteleme kararı üzerine borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez." Somut olayda borçlu vekili ilamsız icra takibine karşı İcra Mahkemesinde anılan iflas erteleme kararı nedeniyle usulsüz yapılan takibin iptalini talep etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/484 KARAR NO : 2023/332 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; maliyet düşürücü önlemlere rağmen müvekkil şirketin faaliyetlerinin sürekli zararla sonuçlanmış olduğunu, zararların borçla finanse edilmiş olduğunu, borçların ödenebilmesinin fiilen imkansız hale gelmiş olduğunu, 6102 sayılı TTK 376.maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında tebliğin 12/4.maddesi uyarınca iflas için mahkemeye başvurulmasının zaruretinin doğduğunu, mahkemenin değerlendirme yapması için ticari kayıtlara ilişkin evrak ve dökümün şirket müdürü ve mali müşavir onaylı olarak delil listesi ekinde sunulmuş olduğunu, mahkemenin gerek gördüğü taktirde elektronik defter ve elektronik fatura kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişi...
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin şirket sahibi ve yöneticisi ... ..... dördüncü evre kanser tehşisi bulunduğunu ve tedavi görmeye başladığını tedavi sürecinin nedeniyle işletme maliyetinin olumsuz etkilendiğini şirketin mevcut mal varlığının borçlarını karşılamayaz durumda olduğunu ve borca batık olduğunu ileri sürerek . Davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava İcra İflas Kanununun 178. maddesi gereğince doğrudan borçlunun müracaatıyla açılan iflas davasıdır....
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı şirketin borca batık durumda bulunduğunu, şirket üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerde herhangi bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek şirketin borca batık olduğundan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava davacı şirketin borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. İİK m. 179 uyarınca iflas davası iki şekilde ortaya çıkabilir....
İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2010/16. HD-91 esas, 2010/127 karar ve 01,06,2010 tarih sayılı ilamındaki, "İİY’nın 179 ve TTY’nın 324. maddeleri uyarınca, iflas koşullarının doğması halinde, sermaye şirketleri veya kooperatiflerin idare ve temsili ile görevlendirilmiş kimselere ve bunların tasfiye halinde olması durumunda, tasfiye memurlarına iflas istemek görevi yüklenmiş, bu zorunluluk doğmasına rağmen, gereğinin yerine getirilerek iflasın istenmemesi hali ise, İİY’nın 345/a maddesinde yaptırıma bağlanmıştır....
İcra İflas Kanunu'nun "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı" başlıklı 179. maddesi ''Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.'' hükmünü ihtiva etmekte olup anılan madde uyarınca davanın; şirketi idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler, tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından ikame edilebileceği açık olup davacının alacaklı sıfatının bulunmadığı, pay sahibi sıfatı ile davalılardan sermaye şirketinin iflasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır....
B5 Blok No:45 .../... adresi TTSG’nin 30.12.2016 tarih 9231 sayılı nüshasında, en son sermaye ve ortaklık yapısı ... 250.000,00 TL, ... 250.000,00 TL olarak TTSG’nin 05.09.2017 tarih 9401 sayılı nüshasında ilan edildiği, davacı şirketin ticari defterlerinden 500.000,00 TL sermayesinin tamamının ödenmiş olduğu, şirketin 25.09.2019 tarih 18 nolu genel kurul kararı ile şirket ortaklarından ... aksi bir karar alınıncaya kadar şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, kararın TTSG’nin 04.10.2019 tarih 9923 sayılı nüshasında ilan edildiği tespit edilmiştir. Davacının doğrudan iflas talebinin yerinde olup olmadığı, borca batıklık sebebi ile şirketin iflas talebinin yerinde olup olmadığı, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının irdelenmesi gerekmiştir....
Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK'nın 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir....
