ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/248 KARAR NO : 2023/692 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... Ltd. Şti.(Eski ünvanı: ... Ltd. Şti.)'nin müvekkili banka ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmesine (GKS) istinaden ... nolu ticari kredi ile şirket kredi kartı kredisi kullandığını, davalı ...'nın aynı GKS'yi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredilerden doğan borçlardan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğunu, borçluların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ... 28....
HD'nin 2022/2128 Esas, 2023/440 Karar sayılı kararı) Adı geçen karar dikkate alındığında ve somut olayda olduğu üzere davacı vekilinin elinde ilam varken takip yolunu değiştirerek iflas yolu ile adi takibe devam etmesinin mümkün bulunmadığı, zira ilama bağlanmış olan bir alacağın tekrar yargılama konusu yapılmasına yol açacak şekilde iflas yoluyla takibe ilişkin ödeme emrine konu edilmek suretiyle iflas davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı benimsenmiştir. Yine aynı Daire, başka bir emsal olayda, yine ilama dayalı olarak yapılan iflas yoluyla adi takipte ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın kaldırılması ve iflas davasında, ilama bağlanan alacağın tekrar ilama bağlanmasında hukuki yarar bulunmadığına dair BAM kararını onamıştır....
İKİNCİ CEVAP; Davalı tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde kaptan pilot olarak çalıştığını, istifa ettiği döneme kadar tüm ücretlerinin ödendiğini, davacının aylık ücretinin sigorta kayıtlarında görünen kadar olup davacının ödenmemiş bakiye ücretinin bulunmadığını, alacak iddiasının mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine ve % 20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, İİK’nun 156. madde gereğince, iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalı şirket nezdinde işçilik alacağı olup olmadığı, bulunmakta ise miktarı, davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, itirazın kaldırılması ve iflas şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .......
ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/06/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin su şişesi, meşrubat şişesi ve benzeri şişe kapağı üreten firma olduğunu, davalı şirket ile uzun yıllardır ticaret yaptığını, müvekkilinin davalıya 02/08/2021 tarih ...sıra numaralı 59.901,59 TL tutarlı fatura ile bir kısım tahta palet ve su şişesi kapağı sattığını, aynı malların 02/08/2021 tarih .... nolu irsaliye ve nakliyecinin düzenlediği belge ile davalıya teslim edildiğini, davalının malları teslim almasına rağmen bu mallara ilişkin fatura bedelini bugüne kadar müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında Hendek İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/589 Esas KARAR NO: 2022/322 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete karşı --- dosyası ile açmış olduğu davada işçilik alacakları olduğuna karar verildiğini, ---- dosyasında borçluya karşı ------- takip yapıldığını, takipteki alacaklarının kesinleştiğini, ancak borçlu şirketin icra emrine karşı herhangi bir ödemede bulunmadığını, borç miktarının ise ----- aştığını belirterek borçlu adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine takdiren teminatsız olarak tedbir konulmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/226 KARAR NO : 2022/1028 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 12/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/21 KARAR NO : 2023/13 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı tarafa borç para verdiğini, davalı ise müvekkiline olan borcunu ödemede temerrüte duçar olduğunu, bu nedenle de ... 8. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/934 KARAR NO : 2023/241 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... ile ... Ticaret ve San....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava; iflas yolu ile takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir.Dosya kapsamından, 05/02/2018 tarihli protokol kapsamında belirlenen menajerlik ücreti alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
