Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/38355 E. sayılı dosyasıyla iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının borcun 47.733,73-TL'lik kısmını kabul ederek kalan kısma itiraz ettiği, davalı tarafından itiraz edilmeyen kısım yönünden ayrı bir dava açıldığı, işbu davada ise, davalı tarafından itiraz edilen borç yönünden itirazın kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesinin istendiği, davalı tarafça itiraz edilmeyen 47.733,73 TL dikkate alınmaksızın ve 29.881,10 Euro'luk teminat mektubu ile yapılan tahsilat düşüldükten sonra kalan borç miktarının tespiti amacıyla bilirkişiden rapor alındığı, davalının 17.12.2013 tarihi itibariyle 108.913,43 TL (18.927,34 Euro asıl alacak, 19.948,10 Euro faizin toplamı olan 38.875,44 Euro'nun 16.12.2013 günü karşılığı) ve 47.074,07 TL (15.845,89 TL asıl alacak, 31.228,18 TL faizin toplamı) olmak üzere toplam 155.987,50 TL borcunun bulunduğunun anlaşıldığı, davalıya borcunu faiz ve icra giderleri ile birlikte ödemesi veya mahkeme veznesine depo etmesi için...
İİK nun 154. maddesi gereğince iflas yolu ile başlatılan takibe karşı borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde, takibin duracağı, alacaklının bu İtirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği İİK‘nun 156/3. fıkrasında düzenlenmiştir. İflas davası basit yargılama usulüne göre incelenir. Borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde, mahkemece ilk önce davacı alacaklının İtirazın kaldırılması hakkındaki talebini inceler. Bu İtirazın kaldırılması talebinin incelenmesi, genel haciz yolundaki İtirazın kaldırılması talebinin incelenmesinden ( m.68-70) tamamen farklıdır.Genel haciz yolunda tetkik merciinin incelemesi yalnız belgelere göre ve ilamsız icra kuralları çerçevesinde yapıldığı halde, buradaki ticaret mahkemesinin incelemesi genel hükümlere ( yani HMK ‘daki hükümlere) göre olur. Bu nedenle borçlu, ticaret mahkemesindeki savunması sırasında ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir....
İcra iflas hukukunun en önemli kaynağı İcra Ve İflas Kanunu olup, bu Kanun, icra ve iflas takibinden, tahsile kadar uygulanması gereken usul hükümlerini düzenlemektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, İcra ve İflas Kanunu'nda bir hüküm olmayan hallerde, ancak İcra ve İflas Kanunu'nda açıkça gönderme olması (İİK 50, 68/a-4 gibi) veya bu kanunun özel veya genel hükümlerine aykırı olmaması (zorunlu dava arkadaşlığı) hallerinde uygulanabilir. Bu ilkeler ışığında HMK'nun 209/1. maddesinin ilamsız icra takiplerine etkisi değerlendirilmelidir. Bu maddeye göre “adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.” Bu maddenin icra takiplerinde uygulanması gerektiğine ilişkin olarak İcra ve İflas Kanununda bir hüküm bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Borçlu ... Mim. Ltd. Şti.,'nin müvekkil alacaklıya olan borçlarından dolayı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas yoluyla adi takibe itirazın kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. HMK'nun 355. Maddesi gereğince istinaf incelemesi istinafa başvuran vekilinin dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlarda res'en gözetilerek yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas yoluyla adi takibe itirazın kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. HMK'nun 355. Maddesi gereğince istinaf incelemesi istinafa başvuran vekilinin dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlarda res'en gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/356 ESAS, 2021/389 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket ile Belediye arasında düzenlenen İzmir 6....
, adi ortaklığın davacıya 354.301,57-TL borcu olduğuna ilişkin mutakabat tanzim edildiği kaptanmakla, davacı ile adi ortaklık arasında tanzim edilen mutabakat metni, mutabakat metnindeki miktar üzerinden adi ortaklığı oluşturan şirketler aleyhine yapılan ilk ilamsız icra takibinin itirazsız kesinleştiği ve davalının adi ortaklığın borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olması üzerine davalı aleyhine icra takibine girişilebileceği göz önünde bulundurularak, mahkememizin 21/10/2021 tarihli celsesinde davalının Ankara ......
