Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 155.maddesinde "Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da, alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği taktirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsı bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur" İİK'nun 156....

İFLAS KARARININ KESİNLEŞMESİİTİRAZIN KISMEN İTİRAZIKİRA BEDELLERİNİN ÖDENMEMESİKİRA SÖZLEŞMESİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 193 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 194 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kısmen kaldırılması, takibin devamı ve tazminat isteminde bulunmuştur.Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile takibin 62.171,00YTL üzerinden devamına karar verilmiş olup,karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, İİK hükümleri çerçevesinde borçluya iflas yolu ile adi takip yapılması için İcra Müdürlüğünden talepte bulunulduğunu ve borçluya 11 örnek iflas ödeme emri gönderildiğini, iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin 06/01/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın dosyaya herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi dosya borcunu da ödemediğini bildirerek, gerekli hesaplamaların yapılması suretiyle, alacağa ilişkin olarak davalı şirket hakkında depo kararı verilmesine, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi veya depo edilmemesi durumunda davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2023/264 DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından 03.04.2019 tarihinden geçerli olmak üzere İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı .... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini ve iflas hüküm özetinin iflas Müdürlüğüne intikali üzerine iflas tasfiye işlemlerine Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takibin haciz yoluyla takipten iflas yoluyla (adi) takibe dönüştüğünü, davalıların 24.07.2015 tarihinde iflas yoluyla takibe itiraz ettiğini, itirazın sebeplerinin mesnetsiz olduğunu, bu nedenle itirazlarının kaldırılmasını ve davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2015/936 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin alacaklı ...'ün davalılardan olan işçi alacaklarını temlik ile devir aldığını, borçluların gönderilen ilamlı icra emrine itiraz etmemesi sonucu takibin kesinleştiğini ve malvarlıklarına haciz kaydı işlendiğini, bu nedenle ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takibin haciz yoluyla takipten iflas yoluyla (adi) takibe dönüştüğünü, davalıların 24.07.2015 tarihinde iflas yoluyla takibe itiraz ettiğini, itirazın sebeplerinin mesnetsiz olduğunu, bu nedenle itirazlarının kaldırılmasını ve davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiştir....

DAVANIN KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih, 2021/966 Esas, 2022/214 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı/borçlu Ekbir Zeytincilik Ticaret A.Ş 'den takibe konu edilen tutarda alacaklı olduğunu, borçlu şirketin hali hazırda, şirket sermayesinin çok üzerinde tutarlarla, bir çok finansman kuruluşuna ve özel ve kamu tüzel kişilerine borçlu olduğunu, şirket varlıklarının ise satışlarla yok edilmekte olduğunu, müvekkilinin şirketten olan alacaklarının tahsili talebiyle Ayvalık İcra Müdürlüğünün 2018/2200 sayılı dosyası üzerinden iflas takibine geçildiğini, davalı borçlunun mesnetsiz şekilde itirazda bulunduğunu belirterek, öncelikle iflas takibine itiraz üzerine iflas davası açıldığının ilgililere ilanına, telafisi imkansız zararların önlenmesine yönelik olarak, borçlu...

İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile adi kira ve hasılat kiralarına ait takip başlatıldığını, borçlu tarafından 2021 yılı Ocak ve Şubat aylarına ait borçların da ödenmemesi neticesinde borçlu aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takiple icra takibi başlatıldığını, davalının borcunun bulunmadığı gerekçesi ile takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, itirazın geçersiz olduğunu, bu nedenle icra takibinin kesinleştiği kanısında olduklarını belirterek iflas yolu ile icra takibine geçerli bir itirazın bulunmaması nedeni ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatına ve borçlu davalının iflasına, mümkün olmaması halinde takip konusu borcun ödenmemiş olması nedeni ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatına ve borçlu davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Davalı borçlu......

İflasın kaldırılması kararının kesinleşmesi halinde iflasın açılması ile meydana gelen bütün hüküm ve sonuçlar İİK' nın 184. vd. maddeleri uyarınca ortadan kalkar; borçlunun müflis sıfatı kalkar; borçlu sanki hiç iflas etmemiş gibi olur; borçlu malları üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisini (tekrar) kazanır ve masaya girmiş olan mallar borçluya geri verilir; iflas idaresinin görevi son bulur. Davacı kooperatifin takip ve dava tarihinden sonra hakkındaki iflas kararının kaldırılması ve kararın kesinleşmesi suretiyle takip ve dava ehliyetini yeniden kazanması ve ısrarla davaya devam edilmesini istemesi karşısında, mahkemece kesinleşen iflasın kaldırılması kararı dosyada olmasına ve takibe itirazda bu husus bildirilmesine rağmen, bu husus tartışılmadan ve gözden kaçırılarak, sadece iflas etmiş ve iflas kararı kaldırılmamış gibi gerekçe oluşturulması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, kira bedellerini ödememesi üzerine davalı şirket hakkında çok sayıda ... takibi başlattıklarını, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını, en son alacaklarının 50.000,00 TL'lik kısmı için davalı hakkında başlattıkları iflas yoluyla takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının kaldırılması ile iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK'nın .../......