DAVA KONUSU : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20/02/2019 tarihli temlikname ile temlik edenin, davalı şirketten olan alacağını temlik aldığını, temlik eden ile davalı arasında bir grup davalar için 11/09/2017 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesinin bulunduğunu, bu sözleşmenin 3/a maddesi kapsamında ve İstanbul 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22/04/2022 NUMARASI: 2020/544 Esas DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 23/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlular aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçluların borca itiraz ettiklerini, davalıların mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek davalıların yaptıkları itirazın kaldırılarak ayrı ayrı iflaslarına ve davalılar hakkında muhafaza tedbirleri uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 31/05/2021 tarihli ara karar ile davacının muhafaza tedbir talebinin kısmen kabulü ile davalı ......
./2021 NUMARASI: 2020/689 Esas, 2021/1040 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 06/07/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 12.10.2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ve davalı şirketin turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, çok eski tarihlere dayanan bir cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 628.236,39 USD alacağı bulunduğunu, davalı şirketin Bakırköy 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2019/326 Esas, 2021/734 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 21/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 30/05/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen faturalar karşılığı mal / hizmet bedellerinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine 1.241.522,52 USD alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
İflas dosyasından adi tasfiyede ek sıra cetveli ilanındaki alacaklarının kabul edilmemesine ilişkin red kararına itirazlarının kabulü istemine ilişkindir. 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 nolu kararı ile 28/02/2018 tarihli ve 701 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14....
Maddesi ile "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketten olan alacağının tahsili için yapılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin sonuçsuz kalması üzerine takibin iflas yolu ile adi takibe çevrildiğini, iflas ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasını davalı şirketin iflasını talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık, adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takipte itirazın kaldırılması ve tahliye talebine ilişkindir. Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2022/13245 E. sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı vekili tarafından 19/12/2022 tarihinde T3 hakkında toplam 156.000,00 TL tutarında adi kira alacağı yönünden adi kiraya ait takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 22/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde yaptığı itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın itirazın kaldırılması ve tahliye talepli olarak davacı alacaklı tarafından açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde itirazın kaldırılmasına ,takibin devamına ve davalının mecurdan tahliyesine karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2022 NUMARASI: 2020/975 Esas, 2022/1029 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 29/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile davalı şirket arasında Konut Satış Sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra 13/11/2015 tarihinde müvekkili şirket ile temlik eden ... ile ... arasında 13/11/2015 tarihli ... Satış Sözleşmesi ile ilgili Devir ve Temlik Sözleşmesi imzalandığını, bu hususun davalı şirket tarafından kabul edildiğini, davalı şirket tarafından “... Blok ... numaralı konut birimine ilişkin 13/11/2015 tarihli ... numaralı Protokolün hazırlandığını, Temlik eden dava dışı ... ve ... ile davalı şirket arasında karşılıklı imzalanmış olan Konut Satış Sözleşmesi uyarınca; ... Proje kapsamında İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, ... köyünde kain "... Blok K:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2020/975 ESAS, 2022/1029 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
