İcra Müdürlüğü'nün 2021/3523 E sayılı dosyası ile İflas Yolu İle Adi Takip başlattığını, davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin Örnek No:11 düzenlenerek gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 04.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğine rağmen davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz yada ödeme yapılmadığını ve takibin kesinleştiğini, İİK 155 ve 156. maddeleri ile adi takipte iflas yolunun düzenlendiğini, icra takibi ile davalıya usulüne uygun ödeme emrinin gönderildiğini ancak davalı tarafından itiraz ve ödemede bulunulmadığını, davalıdan alacaklarını almak üzere iflas yolu ile adi takip yapılmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini ve itiraz etmemiş olduğundan İİK 156. Madde gereğince davalının iflasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça işçilik haklarından doğan alacaklarının tahsili için Denizli 5....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/3523 E sayılı dosyası ile İflas Yolu İle Adi Takip başlattığını, davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin Örnek No:11 düzenlenerek gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 04.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğine rağmen davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz yada ödeme yapılmadığını ve takibin kesinleştiğini, İİK 155 ve 156. maddeleri ile adi takipte iflas yolunun düzenlendiğini, icra takibi ile davalıya usulüne uygun ödeme emrinin gönderildiğini ancak davalı tarafından itiraz ve ödemede bulunulmadığını, davalıdan alacaklarını almak üzere iflas yolu ile adi takip yapılmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini ve itiraz etmemiş olduğundan İİK 156. Madde gereğince davalının iflasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça işçilik haklarından doğan alacaklarının tahsili için Denizli 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/727 ESAS, 2021/144 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme gereğince davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhinde İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2020/14124 E. sayılı dosyasında iflas yolu ile adi takip başlattıklarını, davalının haksız yere takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek itirazın kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/727 ESAS, 2021/144 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme gereğince davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhinde İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2020/14124 E. sayılı dosyasında iflas yolu ile adi takip başlattıklarını, davalının haksız yere takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek itirazın kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/796 KARAR NO: 2022/442 DAVA TARİHİ: 13/12/2020 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, '1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2022/650 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 2010 yılında tahvil çıkartmak yolu ile 200.000.000 USD borçlandığını, Lüksemburg Sermaye Piyasasından ihraç edilen bu tahvilin bankalarda aracı kurumlar tarafından elektronik ortamda satıldığını ve müvekkilinin 08.11.2010 tarihinde tahvil satın aldığını, tahvilin halihazırda ... ... Özel Bankacılık Şubesinde bulunan ... nolu emanet hesabında durduğunu, ......
HSK'nun 3.4.2018 tarihli 538 sayılı kararında "28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/648 KARAR NO : 2022/724 DAVA : İtirazın kaldırılması-İflas DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından örnek 7 ödeme emri tebliği yolu ile başlatılan ilamsız takipte 2014 yılından bu yana devam eden süreçte dosya borcunun tahsil edilememiş olması sebebiyle takip şekli değiştirilerek, iflas yolu ile takibe çevrildiğini, İİK md 155 ve md 156 gereği borçlu şirkete örnek 11 iflas yoluyla adi takipte ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalı tarafın takibe itirazının kaldırılmasına, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. GEREKÇE : Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir....
Mahkemece, icra dosyasının geldiği ve cevap dilekçesinin sunulmuş olduğu ilk oturumda davacı vekilinden İİK'nın 156/1. madde hükmü uyarınca itirazsız kesinleşen adi takibe dayalı iflas mı? yoksa 156/3. madde hükmü uyarınca itirazın kaldırılması ve iflas mı? istenildiği konusunda açıklama alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, istemin itirazın kaldırılması ve iflas olduğu kabul edilerek üç sene yargılama yapıldıktan sonra kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak davanın usulden reddedilmesi, HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi ve 31. maddesindeki hakimin davayı aydınlatma görevine aykırı olmuştur,…” gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Direnme Kararı: 9. İzmir (Kapatılan) 11....
