Anılan Karara göre; "... 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde), b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde), 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde), b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.Madde), b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde), c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde), 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde), 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201....
E sayılı dosyasında açılan iflas yoluyla adi takipde borçluya gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, davalının usulüne uygun tebliğ edilen depo emrine rağmen yasal süresi içerisinde borcunu ödemediği, iflas ilanlarının yapıldığı ve iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ve davalının iflası ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2023/258 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilmediğini, davalı/borçlu hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, hiçbir sebep göstermeksizin, takibe dayanak gösterilen havale dekontları ile de sabit olan likit ve muaccel borcunu ödemediğini, müvekkilinin ticari olarak zarara uğramasına neden olduğunu, bunun üzerine davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ......
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif 1993 yılında kurulmuş olduğunu, davalı Sınırlı Sorumlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2022/850 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elektirik ve elektirikli ev aletleri üretimi yapan şirket olduğunu, .....-.... isimli şirket ile uzun yıllardır ticaret ilişkide bulunan müvekkili şirket söz konusu elektirikli ev aletlerinin plastik aksamlarının kalıp işlerini bu şirket vasıtasıyla temin ettiğini, .....’in vefatı üzerine söz konusu şirket davalı .....’e intikal ettiğini, söz konusu şirketin .....-.... olarak ticaret sicile tescil olmuş ve bu şirket müvekkille ticaretini sürdürmeye devam ettiğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle bedeli avans...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/398 KARAR NO : 2023/585 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ile Davalı ----Şirketi'nin tarafı olduğu ----.Asliye Hukuk Mahkemesi ----Esas,-----Karar sayılı dosyada 11.419,41 TL'nin 10.04.2018 tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte, 154,60 TL yargılama gideri ve 2.040,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. ----Bölge Adliye Mahkemesi----. Hukuk Dairesi ---- Esas, ----- Karar sayılı dosyada istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, Mahkemece verilen karar ----. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/784 KARAR NO : 2023/109 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... 21.İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine haksız surette icra takibi başlattığını, müvekkilinin ödeme emrine itirazı sonucunda takibin durduğunu, borçlu tarafça ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, bunun üzerine ... 8.İcra Dairesi ...E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan olduğumuz ilamlı icra takibinin genel iflas yoluyla takip olarak devamı talep edilmiş olmakla 19.08.2022 tarihinde iflas ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 26.08.2022 tarihinde iflas ödeme emrine itiraz edildiğini, ancak borçlu iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2020/593 Esas, 2021/318 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/379 Esas KARAR NO: 2023/359 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapımı üstlenilen altı. şirketten biri olduğu ----- projesinde alt işveren konumunda müvekkil şirket ile çalışan davalı firmanın bu çalışma sırasında müvekkili şirketçe ödenen ---- borçlarına ve müştereken ve müteselsilen tahsil istemli olarak açılmış ---- sayılı dosyasına yapılan ödemeye istinaden rücuen alacak olarak ------- sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip dosyasına ilişkin ödeme emrinin davalıya 19.04.202 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini fiilen sonlandırdığını, aleyhine başlatılan...
Zira, adi iflas yolu ile takipte alacaklının alacağına kavuşması için borçlunun icra dairesine itiraz etmiş olması veya itiraz süresini kaçırmış olması farketmeksizin İİK'nın 156. maddesi uyarınca iflas davası veya itirazın kaldırılması ve iflas davası açması gerekmektedir. Yani eldeki takip bakımından haciz ve ilamlı takiplerde olduğu gibi, alacaklının takibe devam edip haciz uygulanmasını istemesi ve takip işlemi yapması söz konusu değildir. Bu nedenle, davacının eldeki takibe ilişkin zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebinin yasal bir dayanağı bulunmamaktadır. Davacıya örnek no:11 ödeme emri tebliğinden itibaren bir sene içerisinde iflas davası açılmaması halinde ise, İİK'nın 156/son maddesi uyarınca alacaklının iflas isteme hakkının düşeceği de tabiidir....
