İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.” hükmü düzenlenmiştir. İflas davasının, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğini izleyen bir yıl içinde açılması gerekir (İİK 156/son maddesi). Alacaklı bu süre içinde dava açmak yerine yeni bir takip yapamaz; ancak sürenin dava açılmadan geçirilmesi halinde yeni takip yapılabilir (KURU, Baki; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, sayfa 1113). Somut olayda, Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2021/3283 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin 28.03.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, alacaklı tarafından ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihi olan 28.03.2021 tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde itirazın kaldırılması ve iflas davası açılmadığı görülmüş olup İİK’nın 156/son maddesi uyarınca 28.03.2022 tarihi itibariyle anılan takibin düştüğü anlaşılmıştır....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 156 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla adi takibe dayalı takipte davalının itirazında haklı olup olmadığı, davacının cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, İİK.156.maddesine dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/515 Esas ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2022 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iflas muhafaza tedbir talepli dava dilekçesinde, Davalı'nın, taraflar arasında düzenlenen İş İskelesi (Eser) Sözleşmesi'ne göre taahhüt edilen işleri proje boyunca geciktirdiğini, yapmış olduğu işlerde ayıplar ve eksiklikler tespit edilmiş olup müvekkil şirket nezdinde telafisi güç zararların meydana gelmesine sebep olduğunu, davalının, temerrüdü sebebiyle sözleşmenin feshedildiği davalı tarafa bildirilerek ve oluşan zararın tazmini amacıyla Davalı aleyhine İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2021/465 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/01/2021 tarihli dilekçesinde ; Bir nolu müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen 28.08.2018 tarihli 151.115,52.-TL bedelli, 31.08.2018 tarihli 85.171,40.-TL bedelli, 04.09.2018 tarihli 72.637,19.-TL bedelli, 07.09.2018 tarihli 155.245,35.-TL bedelli, 22.09.2018 tarihli 100.470,39.-TL bedelli, 22.09.2018 tarihli 202.289,68.-TL bedelli, 17.10.2018 tarihli 144.366,16.-TL bedelli, 19.11.2018 tarihli 76.156,86.-TL bedelli faturalar muhteviyatı emtea bedellerinden kaynaklı 935.292,77.-TL alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ......
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 15/10/2021 NUMARASI: 2021/668 Esas DAVANIN KONUSU: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin kredi alacağının tahsili için davalı hakkında iflas yolu ile adi takip başlattığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının kaldırılması ve depo emrine rağmen borcun ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini, ayrıca İİK'nın 159. maddesi uyarınca davacının malvarlığı üzerinde muhafaza tedbiri alınarak aktif ve pasiflerinin tespiti açısından malvarlığına ilişkin defter tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı şirketten;----- vade tarihli, ---- bedelli;------- tanzim tarihli, ------ tanzim tarihli,------- bedelli bonolar nedeniyle toplam 960.000 TL alacağını tahsil etmek amacıyla, 23.03.2017 tarihinde, İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, söz konusu kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe davalının herhangi bir itirazının olmadığını ve takibin kesinleştiğini, haciz işlemlerine devam edildiğini ancak davalı/borçlunun malvarlığı üzerinde çok fazla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2023/274 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında tıbbi ilaç, malzeme ve ürün alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafından sipariş edilen ürünleri teslim ederek ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının teslim alarak kullandığı ürünlerin bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, teslim edilen ürünlere ait faturaların davalıya teslim edildiğini, faturaların ticari defter ve kayıtlara işlenerek vergi dairelerine beyan edildiğini ve yasal sürelerinde davalı tarafça fatura içeriklerine itiraz edilmediğini, faturalarda ön görülen ödeme vadeleri dolmasına rağmen davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini...
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2023 NUMARASI: 2022/173 Esas, 2023/284 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında inşaat işleri yüklenici sözleşmesi, mekanik tesisat işleri sözleşmesi, tesisat işleri yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan alacak için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ......
