İİK'nun 193. maddesi uyarınca iflasın açılması ile borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takipler durur ve iflas kararının kesinleşmesiyle bu takipler düşer. Aynı Kanunun 164/son maddesi uyarınca ise iflas kararı bozulursa borçlunun malları üzerindeki tedbirler devam eder. Müflis hakkında verilen iflas kararının bozulması, iflasın sonuçlarını hemen ortadan kaldırmaz. İflas kararının bozulması ile icra muameleleri kaldığı noktada donacağından, kesinleşecek yeni hüküm çerçevesinde işlem yapılması gerekir. Bir diğer ifade ile iflasın sonuçlarının ortadan kalkması için bozma ile oluşan durumun kesinleşmesi gerekir. O halde mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar ve yasa hükümleri doğrultusunda değerlendirme yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Nakliyat ve Ticaret AŞ hakkında iflasın açılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, İzmir İflas Müdürlüğünün 2008/16 sayılı dosyası ile davalı şirket ile ilgili sıra cetveli düzenlenerek, davacı alacağının 37. sırada alacak hanesine kaydedildiği gerekçesi ile "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: İflasın açılması, maddi hukuka ilişkin ilişkileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği gibi Medeni usul ve İcra hukuku kuralları üzerindede etki yaratır. Bu etkilerden biri de görev kurallarında meydana gelen değişikliktir. Görev kurallarındaki değişikliği dava açıldıktan sonra işverenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten sonra işçinin işverene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir....
İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü uyarınca mahkemece asıl davada davalının iflas tarihine kadar alacağı ve fer'ileri ile takip masrafları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, belirlenen tutarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekir. İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir....
Bu durumda, İİK'nın 195/1. maddesinin "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü uyarınca mahkemece, asıl davada iflas tarihine kadar alacak ve fer'ileri ile takip masrafları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, belirlenen tutarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekir. İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir....
Yukarıda anılan Yasa hükümlerine göre iflasın açılması ile amme alacaklarının da iflas masasına kaydı suretiyle ve İcra İflas Kanunu hükümlerine göre takibi zorunlu olup iflasın açılması ile birlikte, masanın kanuni temsilcisinin iflas idaresi olduğu anlaşılmaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 10:00'da açılmasına karar verildiği, buna ilişkin ilanın 03/06/2019 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, dava konusu ihbarnamelerin ise 17/07/2019 tarihinde davacı şirketin elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/21 esas sayılı dosyası ile davalının iflasına karar verildiği, iflasın açılmasından sonra yargılaması devam eden davaların iflas masasında kayıt ve tescil davasına dönüştüğü gerekçesi ile asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ilişkinin İş Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda iş mahkemesinin görevi noktasında toplanmaktadır. İflasın açılması, maddi hukuka ilişkin ilişkileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği gibi medeni usul ve icra hukuku kuralları üzerinde de etki meydana getirir. Bu etkilerden biri de görev kurallarında meydana gelen değişikliktir. Görev kurallarındaki değişikliği dava açıldıktan sonra işverenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten sonra işçinin işverene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir....
Borçlu şirket hakkında Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/255 esas 2013/350 karar sayılı dosyasından 21/03/2016 tarihli ek karar ile iflas kararı verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara 21.İcra (iflas) Dairesinin 2016/16 iflas sayılı dosyasında yapıldığı, iflas kararının 09/12/2016 tarihinde kesinleştiği, iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı haciz yoluyla ilamlı takip yapılmasına yasal imkan bulunmadığı halde davalı alacaklı tarafından 06/03/2020 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşıldığından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken alacağın iflas kararından sonra doğduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur....
İİK 195.maddesinde; ''...borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zam olunur. Müflisin vadesi gelmemiş faizsiz borçlarından yıllık kanuni faiz hesabıyla iskonto yapılır.'' şeklinde, İİK 196.maddesinde, '' İflasın açılması ile birlikte iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder... Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri 195.maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Buna göre, iflasın açılması ile birlikte iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder, faiz hesabı 195.maddeye göre yapılır. İİK'nun 251/2.maddesi uyarınca aciz vesikasında da faiz yürütülür....
Bu değerlendirmeler doğrultusunda davanın hak düşürücü sürede açıldığı tespit edilmiştir.İİK'nun 193/1,2 fıkraları uyarınca, iflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur ve iflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. Bu hüküm uyarınca davacının icra takibi de iflasın açıldığı 19.10.2016 tarihinde durmuş ve iflas kararının kesinleştiği 20.01.2021 tarihinde düşmüştür. İİK'nun 195/1 maddesi uyarınca, borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur....
